本文主要对中国80年代荒诞小说的荒诞审美类型划分进行思考。当时评论界关于真假荒诞的争论和荒诞小说的荒诞审美类型的划分，(尤其后者)是我们思考的出发点。笔者认为他们问题的展开主要是从文本的外围进行的，为此我们试图立足于文本，通过选取他们评论时所涉及的一系列典型文本，运用结构主义叙事学的相关理论对这些荒诞小说进行话语分析，以便洞悉荒诞审美来源的具体层面，根据荒诞感来源的三个主要层面：虚构域外的接受者层面、虚构域内的叙述者层面、虚构域内的人物层面；并参照对西方荒诞文学的梳理所呈现出的荒诞审美的内在结构的特点，我们将20世纪80年代中国荒诞小说的荒诞审美类型重新划分为：观念与技法的荒诞、条件性情境荒诞、本体性荒诞。通过文本的内部分析之后，我们就能清晰地看到所谓真伪荒诞的双方各自言说的背后依据，因而该问题就不言自明。