《野性的呼唤》是美国著名现实主义作家杰克·伦敦(1876-1916)的经典之作,它的发表也确立了伦敦在美国文坛的地位。该书从1919年译介到中国以来,目前已有超过40个中译本。但国内对已这些译本的研究还非常有限,因此,本文拟结合图里的翻译规范理论对刘大杰和孙法理的《野性的呼唤》的中译本进行对比研究。图里在大量个案研究的基础上,于上世纪80年代提出了翻译规范理论。该理论的出现为翻译研究构建起了一个多维度的框架；同时,也有力地推动了翻译研究的文化转向。他采用描写性而非规定性的方法对翻译现象进行客观的描述和解释,为翻译研究提供了一个新的视角,对译学的建立有十分积极的意义。他将翻译规范分成三种：初始规范、元规范和操作规范。前两种从宏观上影响译者的译前活动,后一种则是从微观上对翻译过程产生影响。初始规范决定译者在逻辑上的整体选择,即倾向于源语文化还是目的与文化的规范。元规范包括翻译方针和翻译的直接程度。操作规范则分为基体规范和篇章-语言规范。本文通过对比分析翻译规范在两个中译本中的体现以及对两位译者翻译过程产生的影响,可看出译者在翻译过程中受到源语文化和目的语文化的双重影响。同时,不同的规范在不同的翻译阶段发挥着不同的作用。译者在源文本、译本文体语言风格及具体翻译技巧等方面做出的不同选择,最终成就了不同的译作供读者品读。本文尝试为《野性的呼唤》这一作品的中译本研究提供一个新的视角,通过对具体实例的对比分析,帮助人们加深对图里翻译规范论的理解,同时也更好地证明了其合理性和解释力。