本文基于互联网搜索引擎百度指数、谷歌趋势、社交媒体数据库、GDELT新闻媒体数据库和其他宏观数据库。运用大数据词频分析、语义情感分析、空间分析和计量分析,从“酷儿理论”出发,对“同性婚姻是否应该合法化”这一“酷儿理论”的核心诉求展开讨论。分别对中国各省份“LGBT”的主观关注度、“LGBT”事件情绪态度、“LGBT”的网络舆情和关注度影响机制进行了宏观探讨,以讨论在中国语境下是否具备“同性婚姻合法化”的条件。此外,本文利用可视化手段和计量模型对台湾地区的“同性婚姻合法化”进行了政策检验和对比研究,以评估“同性婚姻合法化”对LGBT群体的实际影响。研究发现:从三大数据库的描述性分析来看,第一,中国各省对“LGBT”关注度逐渐增高,但关注度指数在各省之间表现出一定的层次和差异性;第二,中国各省关于“LGBT”的新闻事件曝光度逐渐增高,从新闻事件的情绪态度值来看,以消极暴力事件为主,可见LGBT群体在现实社会中依然面临着一定的社会压迫和社会歧视。但从发展的趋势来看,消极事件比例下降,积极事件比例上升,且情绪值逐渐增高,极恶劣事件减少,消极事件的影响力减弱,积极事件的影响力增强;第三,“LGBT”在社交媒体的网络舆论环境较好,关于“LGBT”在微博中的讨论偏向于积极正向。观测积极和消极情绪曲线,积极曲线在大多数时间节点上的数值均高于消极曲线,且数值差异逐渐增加。但消极情绪曲线有脉冲式波峰,其情绪值会短暂性的高于积极曲线情绪值。在社交媒体数据库中检索特殊时间节点上对应的“LGBT”事件,本文发现,在网络环境中依然会爆发群体性的对LGBT的歧视或冲突等网络暴力事件。但是,本文发现在消极情绪断崖式下跌过后,积极情绪有一次跃升且上升幅度增加。可见对于“LGBT”支持者而言,消极冲突事件具有一定的正功能,反而在冲突事件过后可以促进人们对LGBT群体的关心,促进相关政策规定出台,起到了社会安全阀的作用。从解释性分析来看,“LGBT”的关注度受到“省级宏观资本存量与媒体传播”的二元模式的影响。其中经济发展水平、空间资本、文化资本存量和潜在的社会资本存量会显著影响“LGBT”关注度水平。若某省经济发展水平越高、空间资本越优越、文化资本存量和社会资本存量越丰富,则该省总体对“LGBT”关注度越高。此外,传播因素显著影响“LGBT”关注度。一方面,新闻媒体报道对“LGBT”关注度有显著影响,新闻媒体报道“LGBT”事件越多,“LGBT”关注度越高。此外,新闻报道的事件越消极关注度越高。另一方面,社交媒体对“LGBT”关注度有显著影响,在社交媒体中讨论“LGBT”越多的省份,则该省份“LGBT”关注度越高。同样讨论消极事件越多,关注度越高。由于目前社会中依然存在对LGBT的歧视现象,因此消极事件频发,在存在消极事件的情况下,媒体起着至关重要的作用,对于事件的曝光不可失位,只有媒体真实的报道LGBT现状,才能得到民众更多关注,也利于性少数群体的合法利益。从处理效应分析来看,“同性婚姻合法化”政策对“LGBT”关注度有显著影响,政策实施后,“LGBT”关注度曲线出现明显跃升。同时,“同性婚姻合法化”政策对“LGBT”事件情绪值有显著影响,“同性婚姻合法化政策”会显著提高“LGBT”相关事件的情绪值,使“LGBT”乐观幸福事件增多,悲观消极及歧视暴力冲突事件减少,LGBT群体的幸福感增加。文章利用大数据方法实现了对各省民众对“LGBT”关注度和认知态度的科学测量、可视化、比较分析和计量分析解读。并重点探究了“同性婚姻合法化”在中国是否可行以及是否有必要可行的问题,对“酷儿理论”做了实证研究回应,本文也为大数据开展宏大理论研究提供基础数据和实例参考。