“世界上最残暴的屠杀并非集中营式,而是房思琪式的强暴。”与人类社会共生共长的未成年性侵害现象在严重危害未成年人身心健康、酿成无数家庭悲剧的同时也为社会公共治安埋下隐患,成为社会“隐痛”的存在。社会与学界共识:受文化烙印及现实因素影响,触目惊心的未成年受侵害案例进入司法程序、见诸报端引发舆论剧烈震荡的仅为实际情况中冰山一角,难以被完全公开报道和统计,甚至以急剧增长的态势深藏于家庭、学校、社区这张糖纸之下。与频发现实、居高不下曝光率形成强烈对比的是创伤难以恢复的事实与“双向保护原则”下对未成年被害人的保护失衡。房思琪式悲剧唤起社会对未成年性侵被害人保护乏力、性教育缺失反思的同时,不曾注意到未成年性侵害这一恶性社会现象还在酝酿着另一种潜在悲剧:被害人恶逆变。如德国犯罪学家汉斯·施奈德所言“痛苦反应的危险扭曲,开始并不被发觉,却可能是极具毁灭性的危险反应。”不同于林奕含式的挣扎后自弃毁灭,部分未成年受侵害后无法及时调整导致心理环境失衡,基于社会等多因素推动产生心理及行为恶性逆向变化,甚至堕入犯罪深潭。国家亲权视域下《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》等立法政策层面的优化改进在解决问题的同时也对司法保护各环节的具体实施提出了更迫切的要求,其中就涵盖了司法社会工作“服务型保护”的实践空间。需要司法社工秉持双向保护理念,立足新法规和实践需求,针对此类特殊服务对象存在的多元、复杂化问题对服务模式做出优化。个案管理介入视角下本研究基于对恶逆变倾向未成年性侵被害人实例进行的受侵害原因及现象透视、继发性创伤及影响分析、恶逆变成因及过程梳理,综融学科视角下遵循被害恢复理念对实务模式框架、内容方法技巧进行了优化再设计,提出在既有保护救助基础上融入犯罪预防,转变错误认知,消除潜在转化犯罪风险,整合联动资源对其进行全系统干预,尝试搭建出更贴合国情的未成年性侵被害人司法保护模式。研究发现出于服务对象特殊性、工作内容多样性、社会及公检法司体系对被害人的认知等原因,社会工作在嵌入少年司法场域时面临的“合法性、资源性、专业性困境”具体到未成年被害人领域格外突出,体现在:未成年被害人司法保护服务实践难度较大;司法保护多部门联动机制建立协同度不够;司法社会工作者角色定位社会认知度尚低等。基于种种现实张力,做出了:建构国家亲权视域下未成年被害人全方位立体化社会支持网络;实现由案件中心向案主中心的多方合作机制理念转变;通过加强自身专业能力建设明确司法社会工作者角色权责定位等反思、优化建议。从而提升司法社工被害人保护救助服务成效和专业水平,最终实现未成年被害人权益得以保护、顺利回归社会的核心目标。