本研究从心理学的角度出发,以信息加工理论为指导,运用理论分析和实证研究相结合的方法,对条件推理的心理机制进行了深入探讨。通过对现有条件推理机制解释模型的逻辑和数学分析,本研究发现,目前国外有关条件推理的几种主要理论均混淆了基于逻辑机制的条件推理与基于非逻辑机制的条件推理的区别,将逻辑真视为客观真、事实真。由于未能从理论上界定两种不同推理机制,以往有关条件推理机制的模型既不能对基于逻辑机制的条件推理行为做出解释,也不能对基于非逻辑机制的条件推理行为给予合理说明。本研究对条件推理概率解释模型的数学内涵进行了深入分析,发现相对于不同概率空间取得的前、后件概率不满足条件概率计算式所述之计算关系。因此,基于条件概率的条件推理解释模型均包含着共属类假设,即认为推理者能在同一概率空间对条件命题的前、后件发生率做出评估,但却未给出任何实验证据。为了检验基于条件概率的条件推理解释模型,本研究分别进行了有关条件推理概率计算模型的参数相关性实验、概率一致性实验、和共属类假设实验。实验结果表明,被试的推理行为不满足条件推理概率计算模型蕴含的参数相关性要求、概率一致性要求、及共属类假设。通过对条件推理心理加工过程信息流程的考察,本研究提出了条件推理的双重机制假设,认为推理者面临推理问题时可以启动多种解决机制,这些机制又可归结为两种类型,即基于逻辑机制的推理、和基于非逻辑机制的推理。本研究对这两种主要条件推理机制类型分别给出了定义,并给出了相应的条件推理机制信息加工流程图。通过对非逻辑机制条件推理心理过程的考察,本研究提出了条件推理机制的P—Q映射关系模型。对于与LH及HL型命题相关的条件推理,该模型给出的被试推理行为预测与基于概率计算模型的预测完全相同。但对于与LL及HH命题相关的条件推理行为,该模型的预测与概率计算模型的预测正好相反。本研究设计并实施了可以判决两者优劣的实验,实验结果显示,被试的推理行为与基于P—Q映射关系模型的预测完全一致。本研究对基于逻辑机制的推理模式进行了理论分析和实证检验。提出了基于逻辑机制的条件推理模式,并依据该模式对条件推理非概率结论的形成过程给出了解释。实验显示,命题态度在确定被试使用何种推理机制解决所面临的条件推理问题时起着关键作用,未学过逻辑的推理者也能展现出基于逻辑机制的推理行为。本研究认为,蕴涵悖论及其它逻辑悖论的发现,哥德尔不完全性定理的提出,表明纯形式的逻辑学研究方法遇到了难于逾越的障碍,逻辑学研究需要寻找新的研究方法。而基于信息加工过程分析的心理学研究范式,正是逻辑发展所需要的方法。