乔治·斯坦纳是美国翻译理论家与文艺批评家,提出了翻译四步骤理论与“老式批评”。其最早被引介到国内的是阐释学翻译思想,其中尤以翻译四步骤理论影响最为深远。上世纪80年代,中国学界兴起“海德格尔热”,斯坦纳的相关专著（即《海德格尔》）便乘着这股热潮,再度进入中国学者视线。然而,与其翻译理论颇受欢迎不同,其“老式批评”长期遭受忽视,未曾得到应有的关注。本文旨在通过对其批评实践的分析,揭示斯坦纳“老式批评”的价值与意义、内在矛盾与思想困境,并在基础上探讨人文主义的重构以及文学批评的未来。论文共分为五章:第一章探究其重返“老式批评”的时代背景与理论基础,并通过对其批评实践的分析,总结其前期文学批评的基本特征与主要维度,力图阐明其与人文主义传统的内在联系。第二章借鉴斯坦纳的比较法,就某些关键概念与核心命题对其“老式批评”展开对比,包括与阿诺德文学批评的对比、与萨义德后殖民批评的对比,并在此基础上阐明其后期神学转向,揭示其对人文主义的偏离。第三章重点讨论“老式批评”的思想史价值与批评史意义。第四章分析其内在矛盾与思想困境:摇摆于雅典与耶路撒冷之间;对“主体性”既肯定又否定。最后一章在哈贝马斯交往行为理论基础上,讨论人文主义的重构与文学批评的未来。