论文部分内容阅读
目的:本课题通过观察寒咳宁加味联合鼻腔冲洗治疗风寒恋肺型上气道咳嗽综合征(upper airway cough syndrome,UACS)患者,客观评价该方案临床疗效及安全性,为UACS提供有效的内外并治且简便的治疗方案。方法:从2017年7月-2019年1月由江西中医药大学附属医院肺病科门诊及住院部、五官科门诊和南昌大学第一附属医院门诊就诊的患者,选择符合诊断标准和纳入标准的患者90例,随机分为联合治疗组、中药组和对照组各30例。联合治疗组采用寒咳宁加味联合鼻腔冲洗,中药组采用寒咳宁加味,对照组采用口服罗红霉素胶囊和氯雷他定片。三组治疗疗程均为2周,通过观察对比联合治疗组、中药组、对照组三组治疗前后中医证候积分、LCQ表评分的变化,记录数据并进行分析,根据所得结果评价三组在治疗中的疗效差异。结果:1.三组患者临床总疗效比较:联合治疗组的总有效率93.3%,中药组的总有效率83.3%,对照组的总有效率80.0%,联合治疗组与中药组、对照组比较,具有显著性差异(P<0.05),中药组与对照组比较差异无显著性(P>0.05)。2.中医证候总积分比较:三组患者治疗前对比差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。三组在治疗后总积分均有下降,且与治疗前总积分对比具有显著性差异(P<0.05)。联合治疗组治疗后总积分下降程度较中药组、对照组更明显(P<0.05),中药组较对照组下降程度明显(P<0.05)。3.中医各症状比较:三组患者在治疗前的中医各症状分别对比,均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。三组在治疗后各症状均有所改善,与治疗前相比具有显著性差异(P<0.05)。在咳嗽、咳痰方面,联合治疗组较中药组、对照组改善均明显(P<0.05),中药组较对照组改善明显(P<0.05);在鼻后滴漏感方面,联合治疗组较中药组、对照组改善均明显(P<0.05),中药组与对照组之间差异无统计学意义(P>0.05);在咽痒和(/或)咽部异物感方面,联合治疗组和中药组之间差异无统计学意义(P>0.05),联合治疗组、中药组较对照组均有所改善(P<0.05);在鼻塞和(/或)流涕方面,联合治疗组较中药组、对照组改善均明显(P<0.05),中药组较对照组改善明显(P<0.05);在清嗓方面,三组组间对比无显著差异(P>0.05)。4.LCQ表评分比较:三组患者在治疗前的LCQ表总分对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。三组在治疗后LCQ表总分均升高,且具有显著性差异(P<0.05)。联合治疗组在改善患者生活质量方面明显优于中药组和对照组(P<0.05),中药组与对照组之间也具有显著差异(P<0.05)。结论:联合治疗组寒咳宁加味联合鼻腔冲洗治疗上气道咳嗽综合征(风寒恋肺型)患者较中药组和对照组的疗效明显,能有效改善临床症状、提高生活质量;中药组与对照组相比,总疗效无明显差异,但中药组在改善临床症状及生活质量方面略胜一筹。治疗过程中无不良反应发生,疗效确切,值得推广应用。