论文部分内容阅读
目的：观察眼针、体针联合常规西医疗法在治疗风热型周围性面瘫急性期上的临床疗效。方法：本次临床观察共入组74例风热型急性周围性面瘫患，将这些患者按照统计学随机分组的方法分为三组：A组（眼针、体针联合常规西医疗法）26例，B组（体针联合常规西医疗法）23例，C组（眼针联合常规西医疗法）25例。A组：眼针取穴：患侧肺区及上焦区；体针取穴：双侧足三里、风池、合谷、曲池、太冲，患侧阳白、四百、地仓、颊车；常规西医疗法：皮质类固醇类药物地塞米松10mg/天,静脉注射5日；维生素B15mg+维生素B1225μg日三次口服；B组：体针及常规西医疗法同A组；C组：眼针及常规西医疗法同A组。每日针刺1次，连续针刺5天后休息2天，2周（7天）为1个疗程，治疗2个疗程。疗效评价标准选用House Brackmann（H-B）面神经功能评价分级系统[1]，并用SPSS17.0软件进行统计学分析。结果：1.治疗2个疗程后，A组：痊愈率69.23%,有效率26.92%，无效率3.85%%,总有效率96.15%；B组：痊愈率69.57%，有效率26.08%，无效率4.35%,总有效率95.65%；C组：痊愈率68.00%，有效率28.00%，无效率4.00%,总有效率96.00%。2.经统计学检验，三组有效率、痊愈率均无显著性差异（P>0.05）。3.经统计学检验，A组疗程优于B组、C组短，有显著性差异（P<0.05），B组C组疗程无显著性差异（P>0.05）。结论：1.眼针、体针结合常规西医疗法治疗周围性面瘫疗效肯定，比单独应用体针、眼针疗效好。而单独应用眼针、体针结合常规西医疗法治疗本病，其疗效比较无显著性差异。2.眼针、体针结合常规西医疗法疗法具有痊愈率高、疗程短的优势，值得临床推广应用。