人类数字能力的发展状况近年来越来越受到重视,在已有的研究中,人们已经发现许多数字加工中都存有特定的效应,而空间-数字反应编码联合效应(SNARC效应)就是其中非常重要的一种。直觉上看来,人们所进行的数字加工是一种脱离物体的纯数字符号加工,不需要空间信息的参与。但事实表明数字和空间存在紧密的关系,数字加工离不开各种各样的客体,而每一客体都有空间分布上的特性,这些抽象于物体之上的数字概念与空间信息有着密切的相关性。有研究者认为,之所以会出现SNARC效应,是因为人们对数字的表征是在一条从左至右的数字线上进行的,小数在数字线的左端,大数在数字线的右端。但后来的研究指出,数字的空间表征应该是一种数字地图而不仅仅是数字线,因为在垂直方向也发现了SNARC效应。在数字形式方面,研究者也做了多方面的研究。Nuerk, Wood & Willmes(2005)发现在阿拉伯数字、言语数字、听觉数字和点阵数字等形式下均存在SNARC效应。而且有研究发现(Fischer,2001;沈模卫,2006)对数字任务进行较浅程度的加工时也会出现这种效应。眼动研究始于19世纪,但当时主要应用于阅读方面的探索。最近20多年,心理学家开始重视眼动与知觉及其认知之间的关系,应用领域也越来越广。现在眼动技术在心理学中的应用主要有:阅读、广告应用、司机驾驶、病理心理学、注意定向等方面。但数量加工方面的眼动研究在国内外都还相对较少。Schwarz & Keus(2004)尝试用眼动的方式来获得无干扰的SNARC效应,结果在水平和垂直方向上均发现了显著的这种现象。Fischer, Warlop, Hill等(2004)也用眼动方式证明了SNARC效应的存在。如果我们采用点阵这种非直接的数字形式,对点阵进行较浅和较深程度的加工,并在水平和垂直方向分别做探测反应,采用眼动方式代替手动,SNARC效应会不会存在呢?这就是本研究要探讨的问题。本研究共包括四个实验,旨在水平和垂直方向上进一步探索SNARC效应。实验一、二点阵出现之后,在水平方向上呈现探测刺激,让被试进行左右方向的眼动,记录被试左右眼动的反应时间,看是否会出现SNARC效应;实验三、四点阵出现之后,在垂直方向上呈现探测刺激,让被试进行上下方向的眼动,记录被试上下眼动的反应时间,看是否会出现SNARC效应。研究结果表明:(1)水平方向上,对点阵进行较浅程度的加工(对一位数点阵的数量进行浏览)时,点阵数量的多少导致了左右方向眼动反应时的差异:点数数量较少时,向左眼动的反应时短于向右眼动的反应时;点阵数量较多时,向右眼动的反应时短于向左眼动的反应时。(2)水平方向上,对点阵进行较深程度的加工(对一位数点阵的数量,要求被试口语报告大于5还是小于5)时,点数的数量多少也导致了左右方向眼动反应时的差异:点数数量较少时,向左眼动的反应时短于向右眼动的反应时;点阵数量较多时,向右眼动的反应时短于向左眼动的反应时。(3)垂直方向上,对点阵进行较浅程度的加工时(同1),点数的多少没有导致上下方向眼动反应时的差异:无论点数的数量较少还是较多,上下方向的眼动反应时均差异不明显。(4)垂直方向上,对点阵进行较深程度的加工时(同2),点数的多少也没有导致上下方向眼动反应时的差异:无论点数的数量较少还是较多,上下方向的眼动反应时均差异不明显。综合以上结果得出如下结论:(1)水平方向上,对点阵进行较浅程度的加工时,点数的数量多少导致了SNARC效应的出现。(2)水平方向上,对点阵进行较深程度的加工时,点数的数量多少也导致了明显的SNARC效应。(3)垂直方向上,对点阵进行较浅程度的加工时,点数的多少没有导致SNARC效应的出现。(4)垂直方向上,对点阵进行较深程度的加工时,点数的多少也没有导致SNARC效应的出现。