出口导向型的贸易政策对于中国经济高速增长的贡献有目共睹,但是也带来了中国国际收支长期失衡的问题。长期的贸易顺差不仅加剧了国内通胀的压力,同时增加了中国与贸易逆差国之间的贸易摩擦。在传统的宏观经济框架下,一国的进口通常被当作是国民收入的漏出部分,进而会通过乘数效应减少就业,所以,发达国家常常打着保护就业的名义鼓励出口限制进口。但是,从全球范围来看,一国的出口就是另一国的进口,没有进口就没有出口。随着全球价值链分工的深入,产品的生产过程被分割至不同国家和地区,通过中间品贸易构筑一个全球生产网络。在这一生产网络中,所有参与国已经形成一个利益共同体,一荣俱荣,一损俱损,各国劳动者依托产品价值链形成了全球就业链。一国的中间品进口不仅可以通过国内产业关联带动下游产业的产出,进而扩大本国下游产业的就业,而且可以通过全球产业关联直接或间接地为所有价值链参与国的劳动者创造就业岗位。因为进口品中除了包含出口国的增加值,还包含所有参与该产品生产的国家的增加值甚至可能包括本国上游中间品的出口增加值。由此可见,全球价值链分工已经改变了以往贸易与就业的关系,进口对就业的作用有负面冲击也有正向促进。本文基于全球价值链分工的背景,从国内产业关联和国际产业关联的双重角度重新审视了中国进口对本国就业以及全球就业的影响。通过多区域投入产出模型以及假设抽取的方法（HEM）,对2000-2014年间中国总进口的全球就业创造效应进行了测算,并且以中美贸易为例,对中国的双边进口所带来的全球就业进行了估算。此外,本文结合国内和国际的双重产业关联,探究中国进口贸易影响就业的四种机制,即直接竞争效应、上游效应、下游效应和国际产业关联效应。并对全球价值链视角下我国进口的就业效应进行了行业面板模型的计量检验。主要结论有:1、2000-2014年中国总进口不仅为本国创造了4439万个就业岗位,而且为参与中国进口品价值链分工的其他国家提供了20634万个就业机会。创造的就业主要分布在亚洲地区（印度、中国和印度尼西亚等）。从产业层面来看,中国的总进口主要引致世界和本国服务业的就业。2、就中美两国的双边进口而言,中国从美国进口所创造就业的国别结构大体上与中国总进口创造就业的国别结构相一致,但是在产业层面上,中国从美国进口主要引致本国制造业的就业。3、从中国进口影响就业的机制检验来看,进口贸易的直接竞争效应显著为负,上游效应不显著,下游效应显著为正,国际产业关联效应显著为正。这表明中国进口贸易一方面由于替代作用抑制了本国相关行业的就业,但另一方面对于进口中间品的下游行业来说,由于国外中间品的进口降低了生产成本,提高了生产效率,促进了下游行业的发展,增加了这些行业就业量。同时,由于进口的商品中包含着本国生产再出口到其他国家再进口回本国的,而这部分商品包含着本国劳动者的价值对本国的就业具有一定的拉动作用。4、从行业异质性的角度来看,制造业的直接竞争效应为负,上游效应不显著,下游效应不显著,国际产业关联效应为正。非制造业的直接效应为负,下游效应为正,上游效应不显著,国际产业关联效应显著为正。本文的结论有助于从全球价值链的视角全面理解中国进口对就业影响,不仅为扩大就业提供新的理论依据,而且为改善国际收支失衡,缓解贸易摩擦,构建人类命运共同体提供了现实支撑。