信用风险评价是指为了防范交易日后发生违约,而针对交易对手的信用状况进行的评价。其目的是根据交易对手提供的情况,通过相关评价方法,确定对手的信用状况,为已方决策做出合理判断,减少因对手可能发生的违约造成的损失,为对手违约做好预防。招标是我国建设工程发包的主要手段,在招标过程中对投标企业信用风险进行评价有助于减少招标日后中标企业违约行为的发生,保护业主方的利益。国外对建设工程投标企业进行信用风险评价已有较成熟的方法,并形成了较为规范的信用评级市场。国内建筑行业信用意识正逐渐加强,但在当前招标过程中,普遍存在对投标企业信用风险评价的力度不够的问题,迄今尚未形成一套较为完善的评价方法,学术界对投标企业信用风险评价方法的研究也只限于理论方面,还没有应用于工程实践。本文以业主和中标单位之间资金流为切入点,业主与中标单位之间的经济关系和金融机构与贷款申请者之间的经济关系相似,招标代理机构可以从金融机构审核贷款申请的角度来理解工程招标。参照并不是等同,工程招标终究不是贷款审该。本文在回顾信用风险评价相关理论基础上,分析指出了我国当前招标过程中存在对投标企业信用评价不足的严峻现状。本文对比照信贷模式评价投标企业信用风险的合理性和可行性进行了深入论证,作者借鉴商业银行信用评级理论和方法,结合工程招标目的和特点,对银行信贷审核方法进行了技术性改进处理,导出了一套适用于不同工程类型招标的投标企业信用风险评价体系,论文对评价体系的有效性和相容性进行了严密论证,这套体系包含财务指标和非财务指标两部分,财务指标部分主要是对投标企业提供的财务报表进行分析,非财务指标部分则偏重于分析企业基本状况。为真实反映投标企业信用,完善招标过程,指标选择应充分听取相关专家的意见。本文运用层次分析法建立投标企业信用风险评价指标层次结构,先计算该层次结构下单一专家确定的指标权重,然后运用拓广对数最小二乘法对单一专家确定的指标权重重新进行计算,以确定专家群决策下的指标权重值。为了与现有招标过程衔接,作者建议可根据当前招标方法确定候选中标企业名次,运用模糊综合评判法确定各候选中标企业信用状况。招标代理机构可采用本文评价出来的信用风险值大小,通过分析投标企业信用风险评价结果,为业主推荐信用好、报价低的中标企业。本文给出一个实例证明方法的实用性。