自2010年最高人民法院发布《关于案例指导工作的规定》以来,案例指导制度在我国正式确立已五年有余。依法治国方略的实施,不但要求法律体系的精良与完善,更加需要已经制度的法律得到充分有效的实行。司法实践中,法律能否统一适用是评价法治发展水平的重要标准,而指导性案例在司法进程中能够促进法律统一适用已经得到了学界和实务界的广泛认同。在建设社会主义法治中国的道路上,案例指导制度以更为直观形象的方式满足了当前司法改革的现实需求。本文共分为四个章节:第一章界定了判例与案例的概念属性。文中提到,判例一词是判例制度的核心概念,属于法学领域的专属概念。而案例这一概念并非法学领域所独有,其与判例一词有着较大的区别。并且界定了案例这一概念在我国司法机关实务工作中的具体含义。第二章回顾了我国案例指导制度的历史沿革。文中把案例指导制度在我国历史长河中的发展大致分为四个时期,即奴隶制时代判例的萌芽时期、秦汉时代判例的正式化时期、隋唐元宋时代判例的发展时期和明清时代判例的鼎盛时期。第三章介绍了现阶段我国案例指导制度的现实状况。笔者从我国指导性案例的基本构成、筛选机制、作用条件和功能定位四个方面介绍了我国现阶段案例指导制度的全新面貌。第四章解析了我国案例指导制度所面临的发展瓶颈以及提出了一些创新思路。笔者从案例指导制度的内部建设和周边制度建设两个层面分析阐述了现阶段案例指导制度所面临的困难以及解决对策。本文的亮点在于针对当前我国案例指导制度的发展现状,笔者从我国国情出发,吸收借鉴国外判例制度精华,明确提出了走好我国案例指导制度构建之路,不仅要进行案例指导制度的内部完善,更应当着力于相关配套司法制度的系统建设。