垄断资本主义是资本主义发展的一个重要阶段。早在19世纪末、20世纪初，资本主义经济就已经完成了从自由竞争向垄断的过渡，垄断资本的统治在英美等主要发达资本主义国家中得到确立，并逐步呈现出帝国主义的基本特征。一百多年以来，资本主义垄断资本在世界范围内迅速发展，垄断资本国际化的趋势越来越明显。尤其是在二战以后，国际垄断资本的触角几乎遍及世界的每个角落，成为战后资本主义经济发展的重要特征之一。20世纪90年代以来，世界经济又经历了一次大的调整，伴随规模空前的兼并收购浪潮，以巨型跨国公司为主体的国际垄断资本在世界经济中逐步处于主导地位，成为影响各国经济乃至世界经济的重要力量。经济形式的变化必然会影响社会经济的各个方面，需要研究垄断资本对资本主义经济运行规律的影响。 本文在对国际垄断资本经济效应相关理论进行回顾总结的基础上，从马克思主义垄断资本理论出发，分析了国际垄断资本总剩余价值的构成和来源，从而揭示了在垄断资本主义时代，国际垄断资本在世界范围内的经济活动进一步加重剥削、进行剩余价值转移的本质，提高了资本积累的速度，扩大了资本规模，增强了国际垄断资本获取更多剩余价值的能力。因此，当代国际垄断资本总剩余价值主要来源于国际剩余价值，而国际剩余价值是国际上其他国家剩余价值的复杂转化，本质上是资本在全球范围内对劳动的剥削。国际垄断资本的目的已经不仅是获取国内剩余价值，而更热衷于对国际剩余价值的追求。在此基础上，本文通过理论分析和结合历史事实的考察发现，当代国际垄断资本在通过对技术、市场和资源的控制三个渠道形成“垄断势力”，转移剩余价值、获取巨额总剩余价值的过程中，一方面促进了世界经济的信息化、服务化和虚拟化发展，另一方面也加剧了世界各国之间的贫富差距以及世界经济的不稳定性。从发达国家来看，通过建立跨国战略联盟、创建和维护地区经济一体化组织和以发达国家为主导的国际合作组织、制定各种反垄断和外资监管法规，当代国际垄断资本建立起了从世界经济中共同进行剩余价值转移、共享收益的三种总剩余价值分割机制，从而使发达国家保持了在科技领域的领先地位，促进了发达国家经济增长的长期化，并推动了发达国家虚拟资本的进一步膨胀。从发展中国家来看，当代国际垄断资本对发展中国家的经济效应很大程度上受到发展中国家外资政策体制的影响。其中，新自由主义的外资政策体制导致国际垄断资本剩余价值转移的自由化，成为发展中国家经济波动的重要根源；而适度合理的外汇管制、具有导向性的外资政策和区域经济合作则为发展中国家建立起了抑制国际垄断资本剩余价值转移的政策和制度保障，有利于发展中国家经济的稳定和繁荣。因此，在国际垄断资本主导的世界经济体系中，广大发展中国家应该结合本国经济发展实际，反对和摒弃新自由主义的外资政策，加强区域合作，加强自身经济建设，大力发展“三控型”(控技、控牌、控股)民族企业集团，缩小与国际垄断资本的差距，增强与国际垄断资本在技术、市场、资源上的“垄断势力"相抗衡的能力，推动经济的长期稳定和健康发展。本文各章节的具体内容如下： 第一章：主要介绍了选题的背景、研究意义、研究思路以及20世纪90年代以来国际垄断资本经济效应的相关理论研究。 第二章：对国际垄断资本经济效应相关理论进行述评。本章主要从马克思主义垄断资本理论、国际资本流动理论和跨国公司理论三种不同的思路或理论流派，提炼和梳理了国际垄断资本经济效应理论研究的思想脉络。马克思主义垄断资本理论着重强调垄断资本发展的必然趋势，认为国际垄断资本是垄断资本国际化的表现形式，它将加强对世界经济的剥削，是帝国主义发展的新阶段。国际资本流动理论则从国际资本流动角度分析了资本输入对发展中国家的经济增长效应，提出国际垄断资本经济效应与东道国发展阶段之间的内在联系，认为不同发展阶段对国际资本流入的经济效应的差别化影响。跨国公司理论主要是从跨国公司对外资直接投资的角度，分析跨国公司对外直接投资的动因、条件和特征，从而展现了跨国公司在对外直接投资中的各种优势及对东道国的经济效应。 第三章：在对相关理论述评的基础上，从马克思主义垄断资本理论出发，分析了国际垄断资本总剩余价值的构成和来源，探讨了在垄断资本主义时代，国际垄断资本进行剩余价值转移的三个渠道，即国际垄断资本对技术、市场、资源的控制而建立起来的三种“垄断势力”。在此基础上，本章分析了在转移剩余价值、获取巨额总剩余价值的过程中，当代国际垄断资本对世界经济的主要影响，主要表现为：世界产业结构的升级、世界虚拟经济的发展以及世界贫富差距的加剧。这是当前世界经济发展的重要特征和趋势。 第四章：在对当代国际垄断资本在发达国家的分布和投资现状进行介绍的基础上，本章分析了发达国家之间已经和正在建立的三种总剩余价值分割机制，即跨国公司战略联盟、地区或国际经济组织以及各种反垄断和外资监管法规。这三种分割机制，使得国际垄断资本从竞争走向合作，共享剩余价值转移的巨额收益。在此基础上，本章分析指出，发达国家凭借总剩余价值分割机制，一方面保持了在科技创新上的主导地位，促进了宏观经济的长期增长，另一方面，也推动了发达国家虚拟资本的发展，从而蕴藏了潜在的金融风险。 第五章：主要阐述了20世纪90年代以来发展中国家不同的外资政策体制，以及在不同体制下国际垄断资本经济效应的巨大差异。其中拉美国家和东南亚国家由于20世纪90年代新自由主义外资政策的泛滥，在当代国际垄断资本的作用下，爆发了一系列严重的金融危机和经济危机。而经过政策调整后的拉美国家和东南亚各国，摒弃了新自由主义的经济政策，通过实施合理适度的外汇管制，具有导向性的外资政策，制定反垄断法规以及加强区域内部的经济合作，迅速恢复了经济发展，促进了整个地区经济的稳定增长。因此，发展中国家应该结合本国经济发展实际，反对和摒弃新自由主义的外资政策，加强区域合作，加强自身经济建设，大力发展“三控型”(控技、控牌、控股)民族企业集团，增强与国际垄断资本在技术、市场、资源上的“垄断势力”相抗衡的能力，推动经济的长期稳定和健康发展。 本文的创新之处主要包括以下几个方面： 第一，继承马克思主义垄断资本基本理论，提出国际垄断资本总剩余价值概念，分析了当代国际垄断资本总剩余价值的构成，指出其来源主要是国际剩余价值，揭示了国际垄断资本在世界范围内的经济活动进一步加重剥削、进行剩余价值转移的本质。 第二、通过对国际垄断资本总剩余价值的三种分割机制(跨国公司战略联盟、地区或国际经济组织以及反垄断和外资监管法规)的研究，分析了当代国际垄断资本对发达国家和发展中国家的双重经济效应。 第三，通过政策比较分析，结合不同发展中国家的经济现实，主张发展中国家采取适度合理的外汇管制、具有导向性的外资政策以及加强区域经济合作，最大程度保证发展中国家在国际垄断资本主导的世界经济格局中的长期稳定和健康发展。 本文仍有很多不足之处，需要在今后的研究中进一步完善，主要包括：在研究方法方面，定量化分析不足、深度不够；在具体论证中，主要从宏观经济层面上对当代国际垄断资本经济效应进行研究，还有待于对于其微观机制的探索和研究。