随着社会经济的发展,各类民事主体的融资需求不断扩大,担保物权的融资功能愈加彰显。集合财产具有以整体性进入交换领域获得更多交换价值的优势,集合财产担保在担保交易中的适用越来越多。《民法典》第395条、第396条亦承认了集合财产担保的效力。集合财产作为一个新颖的概念出现在我们的视野中,其定义、内涵都有待研究,集合财产担保物权的实现更是值得探讨的问题。集合财产担保是担保制度现代化的重要内容,更好发挥集合财产担保的优势,集合财产担保物权的实现是至关重要的环节。我国实现担保物权的方式以公力救济途径为主,具体包括拍卖、变卖、折价受偿。《民事诉讼法》设立了实现担保物权程序,《民诉法解释》对其进行了细化,《民法典》颁布后也进一步明晰了集合财产抵押制度。然而,由于相关法律规定较为原则,可操作性不强,加之集合财产担保的特殊性,集合财产担保物权的实现尚存诸多问题。为解决集合财产担保物权实现的困境,通过文献研究、案例分析和比较法研究等方法,在明确集合财产的概念及内涵、明晰实现条件及实现途径等基本问题的基础上,整理收集集合财产担保物权实现的典型案例,逐一分析,对比研究,进一步指出集合财产“结晶”时财产不明确、担保物权实现时受偿顺位不明确、实现途径的问题以及实现集合财产担保物权非讼程序存在的不足。针对我国集合财产担保物权实现存在的问题,可借鉴英国、美国、日本等国家关于集合财产担保物权的结晶事由、受偿顺位、实现途径的相关规定。完善我国集合财产担保物权的实现,应完善现有登记制度并建立确认登记制度及完善的查询系统,通过明确的登记事项确定财产范围并为优先受偿提供依据;明确不同情况的受偿顺位规则并明确限制性条款的效力,保障集合财产担保物权人的优先受偿权;明确实现集合财产担保物权非讼程序的相关适用问题,解决实践中的争议问题并完善诉讼程序和非讼程序的衔接;进一步拓宽私力救济途径并完善公力救济途径,提高集合财产担保物权实现的效率,实现救济途径多元化。