起源于西方的被害人权利运动,使学界开始关注被害人在刑法体系中的作用。受国外学界研究理论的影响,我国学者围绕被害人过错的内涵、构成要件、影响量刑的理论依据等问题展开了激烈讨论。虽然在被害人过错能够影响被告人刑事责任的问题上达成了一致,但在认定标准和过错程度的划分方面并未达成共识,各因素没有得到统一的理论在指导实践时就会出现适用上的问题。我国刑法将被害人过错规定为酌定量刑情节,而对于何种行为能构成被害人过错以及对被告人酌情的幅度有多大并没有明文规定,通常是在一些具有指导意义的文件中有所提及。但直到目前,最高人民法院发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》中已经没有了对被害人过错的规定,个别省出台的实施细则虽然还保留了被害人过错这一情节,但对量刑幅度的规定各不相同,这就导致对被告人的量刑出现较大差异。除此之外,由于没有具体的法律依据作支撑,面对酌定量刑情节法官会更加“谨慎”的选择不适用该情节。这不仅是对被告人的不公平,也是对我国罪刑相适应原则的不符。针对实际中出现的问题就需要从实际案例出发,归纳出实务界对被害人过错在理解和适用上存在的分歧,对现有的问题作出回应。因此,对被害人过错的认定标准、程度划分以及对被告人的量刑幅度进行研究,是对完善被害人过错理论和刑事法律体系的重要一环。本文正文共分为四个部分,第一部分总结被害人过错的适用现状。通过检索和整理涉及被害人过错的刑事案件,发现在司法实践中对被害人过错的适用条件并未达成一致认识。根据这一现状,从量刑的角度出发对被害人过错的认定情况、行为方式、过错程度以及对被告人量刑的影响四个方面进行分析。第二部分归纳被害人过错在量刑适用中存在的问题。对于何种过错行为能够被刑法所评价没有一个明确的标准,同类型或严重程度相当的行为呈现出不同的认定结果。判断构成被害人过错的行为的严重程度未得到统一划分,对影响被告人量刑多少的问题无法作出明确回应。此外,由于缺乏对被告人减少量刑的幅度大小的规定,实务中对被告人的处罚力度也存在差异。第三部分进行被害人过错量刑适用的理论分析。首先对被害人过错能够影响对被告人量刑的正当性依据进行阐述,其次对认定过错行为的构成条件、严重程度的划分根据以及对被告人量刑幅度的调整原则进行分析,为后文笔者观点提供理论依据。第四部分提出适用被害人过错的完善建议。针对实务中存在的分歧,将成立被害人过错的标准进行明确。根据严重程度的判断依据,把实践中常见的被害人过错行为划分为一般过错和严重过错两种等级,并根据不同等级设定相应的量刑幅度对被告人进行从宽处罚。