第三人撤销之诉制度始源于法国,目前只有我国、法国和我国台湾等少数国家和地区采取。因其可以为那些未参与本诉程序,却受到本诉判决效力影响甚至损害的第三人提供事后的救济,是以,虽历经多次修改,法国和台湾的法律仍保留并发展了第三人撤销之诉。我国在《民事诉讼法》第56条中明确规定了第三人撤销之诉制度,2015年2月起施行的民诉法解释对其做了细化和完善。自此,第三人撤销之诉制度作为一条第三人利益保护的新途径在我国落地,使得该制度的实际运用及操作更为便利。本文从我国对第三人撤销之诉的立法及域内外研究现状出发,理论联系实际,对我国案外第三人撤销之诉的理解和适用进行探讨。主要从如下五部分来论述：第一部分简析此制度的内涵、特征及理论基础。首先对第三人撤销之诉制度的基本内容有一个大致的了解,然后通过对诉权理论、既判力理论以及程序保障理论等理论基础研究,我们更加明了为什么该制度能为受判决效力扩张而利益受损的第三人在程序上提供保障。第二部分由比较法视野入手,分别从立法状况、主客体、期限、管辖等方面对法国、台湾的第三人撤销之诉制度做分析探讨,一可以让大众进一步认识该制度,二更可以为我国立法的发展完善提出借鉴方向。第三部分主要是论述我国第三人撤销之诉的适用现状,这部分从第三人撤销之诉制度的立法背景、审查程序、受理条件等来明确我国现存的第三人撤销之诉制度。第四部分是我国此制度现存的缺陷。主要是主体范围过于狭窄、立法体例定位不合理、第三人撤销之诉的客体不全面、配套措施不完整等,并具体论述其情形。第五部分是对我国完善此制度的建议。针对我国此制度存在的缺陷,提出相应的应对措施及建议,包括扩展原告范围、设立特别救济程序、拓宽撤销的对象、完善配套制度等,以使该制度更趋完善,使其不再停留于条文。