我国审计服务的收费一直以来实行政府指导定价和市场调节定价,而缺乏统一合理的收费标准。目前,影响审计收费的主要包括审计服务的成本、会计师事务所的利润以及预期的风险损失。审计收费的影响因素是国内外学者长期以来研究的问题。随着SOX法案的颁布,我国的内部控制信息披露也得到了重视,然而,内部控制信息披露是否影响审计收费呢?这一问题国外学者已经进行了相关的研究,可以证明内部控制信息披露是影响审计定价的重要因素,但由于我国实施内部控制规范指引的时间较短,因此关于内部控制信息披露对审计收费的影响的相关研究较少,结论也并不统一。因此,本文试图研究我国上市公司内部控制信息披露对审计收费的影响。本文采用2008年至2012年我国上市公司内部控制审计报告和内部控制自评报告、年报中披露的相关信息,通过研究上市公司是否披露内部控制审计报告、是否披露内部控制自我评价报告、是否存在内部控制缺陷、内部控制缺陷整改情况及内部控制复杂程度这五个方面,探究其对审计收费的影响.通过实证研究,发现进行内部控制审计的上市公司其审计费用高于未进行内部控制审计的上市公司,这说明披露内部控制审计报告与审计收费具有正相关性；而披露内部控制自评报告与审计收费具有正相关性；不存在内部控制缺陷的上市公司其审计收费低于存在内部控制缺陷的上市公司；而内部控制整改情况与审计收费无相关性；应收账款占总资产比例大小与审计收费正相关,而存货占总资产比例大小与审计收费负相关。在研究中,发现我国上市公司的规模、是否是国际“四大”会计师事务所、资产负债率大小对审计收费的影响有显著正相关性,资产收益率大小和内部控制审计报告签发地与审计收费存在负相关影响。本文的创新之处在于具体分析内部控制审计报告及内部控制自评报告披露的信息对审计收费的影响,以2008年至2012年的数据为基础,可以对自愿性内部控制信息披露阶段和强制性信息披露阶段情况进行一个全面对比。