量刑说理是刑事判决书的重要组成部分,是整个刑事裁判诉讼活动的最终落脚点。“正义是从裁判中发生的”,量刑裁判是审判程序的重要环节,而说理是判决的精髓。然而,目前我国刑事诉讼程序中重定罪轻量刑的失衡理念还未完全得到纠正,反映在判决书中,便是量刑说理不充分。量刑规范化改革要求判决书承载起刑事审判程序正义的诉讼价值,记录庭审活动中诉讼参与者关于量刑的建议、意见。量刑程序给予控辩双方平等参与机会,法官就要参考双方意见进而全面说理,程序参与性、对等性要求下,法官应围绕控辩双方提供的量刑信息,给出采纳与否的理由,包括对量刑事实情节的论证、法律依据适用的论证等,实现裁判的中立性,由此得出的量刑结论不仅具有实体上的正当性,更具备程序上的正当性。我国在刑事诉讼法中直接对量刑说理细化规定的条件并不成熟,可以将目光投向程序的完善,笔者围绕如何将量刑程序更好地纳入庭审,如何有助于控辩双方针对量刑事实情节在庭审中举证、质证、辩论,提出了构建量刑答辩程序、被害人参与量刑程序、增强辩方有效辩护等措施,以增强双方在量刑程序中的对抗,从而有助于法官获得全面的量刑信息,进而充分说理。笔者此文着眼于程序优化,程序之外,实体规定细化,司法制度辅助,域外经验借鉴,以期为我国量刑说理问题之改进提供可行性路径。