美国是海外华文报刊发源地之一,也是目前华文传媒最发达的地区之一。美国的多元文化政策,促进了华文媒体的发展,而华文媒体反过来也促进华裔尤其新移民融入主流社会。华文媒体有关中国的报道,是海外华侨华人获知中国信息的主要途径,影响华裔的民族认同感与归属感。本文选取《侨报》和《世界日报》两份美国大型华文日报为研究对象,对比有关十八届四中全会的134篇报道,其中《侨报》80篇,《世界日报》54篇。本文的主要研究问题是：1.美国华文媒体如何报道十八届四中全会?2.两报分别体现了怎样的会议报道框架?两报的报道倾向性如何?3.影响新闻框架和倾向性的因素是什么?本文采用传播学效果理论中的框架理论,从报道数量与版面位置、报道类型、报道主题、消息来源、报道角度和报道倾向6个方面对《侨报》和《世界日报》进行内容分析。研究表明,《侨报》和《世界日报》均以中立报道数量居多,在报道篇幅、体裁和新闻采编比例方面具有趋同性。《侨报》主题框架的特点是：版面宏大,内容全面,凸出对会议内容和成果的积极宣传。《世界日报》较《侨报》对会议关注度低,其框架特点为：报道主题分散,更关注反腐个案的揭秘,如周永康和徐才厚案。笔者认为,媒体立场、媒介属性、编辑方针、采编人员的身份认同、新闻价值判断等原因,共同影响两报的报道框架和倾向。在肯定两份媒体对加强海外华人的文化认同时,笔者发现两份报纸在报道中国相关新闻时存在问题,根据个人实习经历、及相关研究,笔者提出了几点建议。此外,中国应当思考如何加强与海外华文媒体的交流、合作,进而提升海外华裔的文化认同。本文旨在丰富美国华文媒体研究,创新之处包括：1.研究对象独特,目前缺乏对美国不同华文媒体的对比研究,本文致力丰富这方面的研究；2.案例新,研究时论文库中尚没有关于十八届四中全会的报道分析。本文不足之处在于,美国的华文媒体市场复杂而多元化,本文对比两家具有影响力的日报,具有代表性,但结论不适用于概括所有华文媒体。此外,对于美国华文媒体相关数据收集方面,本文也存在局限。目前关于美国华文报纸的书目和文献中,统计时间较早,缺乏最新数据。由于个人知识局限,本文在挖掘影响报道框架的深层原因方面,显得力不从心。