自2003年以来,我国CPI指数与PPI指数一直稳定增长。2008年4月份,我国CPI同比增速为8.48%,PPI同比增速为8.12%。在2008年金融危机之后,我国经济形势严峻,在整体经济环境低迷的影响下,我国CPI指数持续走低,在2009年CPI同比指数连续九个月为负值。PPI指数持续下跌,连续11个月负增长。许多国家都出台了应对萧条经济的量化宽松政策。我国在2009年推出了4万亿经济刺激计划,这项政策造成我国一度出现流动性过剩的局面,也影响了我国物价水平的回升,CPI、PPI指数同步回升。然而自2012年3月以来,在大宗商品价格下降、有效需求不足、部分重工行业产能过剩等因素的影响下,我国PPI指数同比增速又转变为负值,CPI指数同比增速变缓。截止至2016年3月,我国PPI同比指数已连续4年为负值。CPI同比虽然仍然为正,但增长幅度逐渐缩小。我国目前虽然没有全面进入通缩,但生产部门的通货紧缩已不可否认。本文基于中国目前的经济状况,结合通货紧缩方面经典理论与VAR模型实证方法系统地描述中国目前较为特殊的结构性通缩并分析其成因与机理,并根据目前中国国情给出相关政策建议,对完善相关问题的研究有一定意义的同时,也对我国顺利度过改革的"阵痛期"、促进经济发展有一定的帮助。本文的创新之处有以下两点:第一,在之前的关于中国通缩的研究中,学者基本主要使用CPI指标衡量我国是否具有通缩风险,针对我国目前出现的特殊经济情况,本文同时使用PPI、CPI两种物价衡量指标对我国目前的物价水平进行度量;第二,在政策建议部分,之前学者针对通缩问题提出的经济政策仅仅是基于理论分析,而没有做实证研究。本文就我国结构性通缩问题在理论分析的基础之上,进行了基于var模型的实证研究,比较有针对性地分析了货币政策工具对我国CPI、PPI的影响。不足之处在于:首先,在研究通缩的指标选择上,除了 CPI、PPI以外,还有GDP平减指数、双重衡量标准、多重衡量标准等。并且每一种指标都有其优缺点,因此本文所选用的CPI、PPI也不能对我国结构性通缩进行精确的测量;其次,我国目前出现通缩的情况与我国企业负债过高形成的债务型通缩、国际大宗商品价格下降造成的输入型通缩有关,由于笔者能力有限,就不对这两类问题进行更深入的研究。本文的研究主要着重在三个方面,这三个方面分别为结构性通缩的测度、结构性通缩的成因和政策建议。本文的第一部分为绪论,提出了本文研究背景和研究意义,对国内外关于通货紧缩和结构性通缩的定义、成因和政策建议的文献进行了整理。本文的第二部分介绍了我国结构性通缩的现状及特点,发现我国目前出现的通缩具有复杂的结构性和区域性,CPI和PPI的走势是背离的,CPI走势结构性上升,PPI走势结构性下降,各地区的通货紧缩程度也存在很大差异。本文的第三部分主要是关于我国结构性通缩的测度。首先,选取从2003年1月到2016年9月我国CPI同比数据、PPI同比数据和GDP季度数据,利用基于菲利普斯曲线的VAR模型首先进行样本内拟合预测,证实模型的可靠性,其次预测我国2016年下半年CPI与PPI同比增速,证实我国的结构性通缩在2016年将持续存在。第四部分主要是介绍我国结构性通缩的成因,分别从CPI结构性上升、PPI结构性下降、CPI与PPI的构成差异、价格传导机制不健全、经济实体负债过多和区域性通缩这六个角度进行分析。第五部分是货币政策工具对我国结构性通缩影响的实证分析。在这一部分中,建立VAR模型,利用脉冲响应分析方法分别分析我国法定存款准备金率和一年期存款基准利率对CPI同比与PPI同比的影响,进而得出以下三个结论:第一,在使用货币政策工具时应该注意时滞性的问题,不应该盲目频繁地使用货币政策工具;第二,目前我国PPI同比变化处于一个不利水平,为了促进PPI同比的上升,可以选择调整法定存款准备金率;第三,因为货币政策工具对PPI同比变化产生的影响较为复杂,因此在使用货币政策工具影响PPI走势时应该更加谨慎、灵活地运用政策工具。第六部分是本文的结论和政策建议。这一部分主要是对改善我国结构性通缩提出三点政策建议,包括"合理使用政策工具"、"促进"供给侧"改革"和"理顺价格传导机制"。通过研究发现,我国的结构性通缩在2016年将持续存在,虽然如此,也不能过于频繁使用货币政策工具,由于我国结构性通缩的成因较为复杂,因此针对结构性通缩的治理应该从多方面采取措施。