我国对民事诉讼证明标准的研究，现阶段仍局限于程序法本身，缺乏与实体法研究的有效结合。不同类型的民事案件、同一民事案件中不同证明对象所适用的证明标准并不是统一的，应根据具体的案件情况适用不同的证明标准。现有的证明标准研究仍囿于“高度盖然性”的范围，未有深层次的细化分析，处于原地踏步的状态，以至于不能适应涌现的新型民事诉讼案件。如今，建立层次化的证明标准已经成为趋势，抽象、单一的证明标准已经跟不上民事领域日新月异的变化。本文拟从当下证明标准研究的争点入手，分析证明标准层次化的必要性与现实性，突破传统诉讼思维的束缚，以程序法与实体法相结合的角度分析，运用层次分类法对证明标准细致划分，实现证明标准由“抽象”、“笼统”向“具体”、“精细”的转变，构建我国现代化的民事诉讼证明标准体系。本文共分四个部分：第一部分阐述了证明标准层次化的含义及特征，并且讨论了证明标准层次化与自由心证、证明目标和证明责任的关系，分析了证明标准层次化的价值。第二部分介绍了两大法系代表国家的层次化证明标准，并比较分析了两者的异同，指出我国可以借鉴的总体框架和细节。第三部分指出证明标准层次化的缺失是我国现阶段民事诉讼证明标准存在的主要问题，讨论了证明标准层次化的必要性和可行性。第四部分提出了我国民事诉讼证明标准层次化的构建设想，以证明对象为基础分为程序法事实的证明标准和实体法事实的证明标准，又根据证明标准要求程度的不同进行了分别细化，以求构建一个以“高度盖然性”为基础的多层次的民事诉讼证明标准体系。