本文从多模态视角分析弥尔顿《失乐园》里撒旦的英雄-魔鬼情结。约翰·弥尔顿(1608-1674)是英国文学史上的一位伟大的诗人;《失乐园》是他最著名的史诗。在这几百年来，史诗中的人物撒旦令人印象深刻，引发了学者们各种各样的评论。弥尔顿生活在17世纪动荡的时期，撒旦的人物塑造不可避免地受到当时历史背景的影响。诗中的人物形象与诗人的社会背景、政治、教育、宗教、个人经历紧密相关。弥尔顿的宗教思想与生活经历寓于诗歌当中。撒旦的人物形象也包含了弥尔顿的宗教与政治观点。　　本文分为四个章节。第一章是文献回顾和理论框架。第二章是对撒旦的“英雄性”误读的评述。第三章是对撒旦邪恶性文本分析。第四章是对撒旦人物的多模态分析。由于《失乐园》的作者弥尔顿生活在17世纪英国特殊的变革时期，作为倒皇派的一员，弥尔顿积极参加英国革命，活跃于英国联邦政府当中。弥尔顿这一特殊的革命经历使得后来的许多评论家们将《失乐园》中的撒旦人物形象阐释为弥尔顿或是克伦威尔式的英雄。从而也将《失乐园》阐释为英雄史诗。在本文作者看来，这是对《失乐园》及撒旦人物形象的一种误读。　　第三章，作者从文本的角度出发，对《失乐园》中的撒旦人物形象进行文本分析。在《圣经》故事当中，撒旦是一位叛逆天使，撒旦形象在人们心目中，在基督教信仰中，已经定格为一个魔鬼。《失乐园》是基于《圣经》文本之上而进行的再创造。围绕《失乐园》这一文本进行分析，弥尔顿对撒旦的人物形象描写并没有体现出弥尔顿对撒旦的赞扬。本章通过对人物形象描述性词语进行分析，对史诗崇高风格进行分析和对其人物复杂多变的形象进行分析后，得出撒旦在《失乐园》中并不是英雄，而是一个魔鬼。　　第四章，作者从多模态的角度对《失乐园》的撒旦形象进行阐释。不仅仅是对作品文本的阐释，还有对历史模态、作者模态，传记模态，宗教模态和个人经历模态。这五个方面进行分析。笔者赞同新历史主义的观点，当人们对文本进行阐释时，应该注意“文本中的历史和历史中的文本”。　　对于《失乐园》的撒旦人物的分析，作者认为不应该仅仅局限于历史，也不能仅仅靠文本分析。反对、警惕经典文本的历史主义“过度解读”。在文本解读的基础上，也不能偏废文化历史视角，在这一点上，作者是赞同新历史主义观点的。因而本文作者提出“多模态”解读视角，旨在综合文本与历史的研究，将文本寓于历史当中，通过对《失乐园》、《圣经》与英国传统文学的分析，同时考虑作者弥尔顿的生活经历，家庭，教育、文化背景、宗教等因素，最后得出结论:撒旦是复杂的人物形象，既是邪恶的魔鬼，也包含有英雄主义成分，这一复杂人格民时具备英雄与魔鬼的情结。因此，在分析经典文学作品时，不能单纯用历史主义去分析或是只针对文本进行分析，这样会使文学作品被过度阐释。为了能更客观地阐释文学作品，将作品的社会背景、文化历史、作者本人与文本进行综合分析是必要的。