转移成本理论，网络外部性理论，以及对标准化与兼容性的研究都已经有20年左右的历程了。但是把以往研究的各个方面的问题放到一个模型框架中进行研究的却不多，而这部分的内容恰恰又是在当今信息时代信息供应商在进行博弈过程中非常关心也是很有价值的东西。而且在互联网泡沫经济的时代，政府如何加强管制，对这么一个市场如何进行管理是一个至关重要的问题。因此通过模型分析，探讨厂商、消费者和政府的三方博弈以及社会最优方案是很有意义的。 该文的第一个模型：双寡头竞争兼容决策模型以Hotelling空间差异化模型作为基础，通过加入转移成本参数，网络外部性参数，兼容成本参数等建立较为复杂的两期完全信息动态博弈模型，并通过各参数变化进行系统分析。其目的是为了通过建模找出在技术开放环境下企业在面对消费者转移成本转嫁与兼容成本支出时可能会采取的策略性行为，以及为了达到帕累托最优与社会最优，政府应当采取的最优调控策略。 该文的第二个模型：具有政府管制的市场进入兼容模型以斯坦克尔伯格模型为基础，考虑技术开放环境下双向兼容选择问题。又由于双寡头竞争模型中所有的兼容均衡解都是在转移成本及兼容成本较小的情况下才存在，因此在该模型中不牵涉转移成本及兼容成本。运用本模型进行研究，其目的是为了通过建模找出面对政府管制市场可能会面临的竞争态势，以及政府的管制是否真正有效。 该文由五个章节组成。 第一章是对国内外学者在转移成本、网络外部性、兼容等方面的研究成果进行综述。 第二章讨论了双寡头竞争兼容决策分析的基本模型。 第三章是对双寡头竞争兼容决策基本模型结果的详纽分析。 第四章通过建立具有政府管制的市场进入兼容模型研究了政府管制下厂商的兼容策略选择问题。 最后一章是对全文的总结。 该文的特点在于： (1)双寡头竞争厂商兼容决策模型中研究的企业所处的兼容环境和兼容方式的不同以及竞争初期厂商通过市场竞争内生的市场势力并非一致。 (2)把政府管制引入了市场进入以及兼容选择模型中。 通过对双寡头竞争兼容决策模型的博弈矩阵分析，得出的主要结论有以下几点。 (1)在技术完全开放的市场条件下，优势厂商随着其优势地位的不断提高，其兼容动机也就随之下降。 (2)随着兼容成本与转移成本的上升，企业采取兼容的动机下降。 (3)当存在一定产品差异但不明显并且网络外部性系数较小时，政府需要对市场进行管控，如通过反托拉斯法等，以防止福利的损失。 通过对带有政府管制的无差异产品市场进入兼容选择问题的研究，得出的结论： (1)若政府采取补贴政策鼓励市场进入扩大产业规模时，不管网络外部性有多强，进入厂商总会采取兼容决策。 (2)若政府采取征收准入费用的方式保护某产业现存企业时，若准入费用较高，则市场表现出进入遏制；当准入费用较低时，若网络外部性很强，进入厂商会选择不兼容决策，若网络外部性较弱，则进入厂商则会选择兼容决策。