【摘 要】
:
背景化学治疗是恶性肿瘤不可或缺的治疗手段之一,而化疗所致恶心、呕吐(Chemotherapy-induced Nausea and Vomiting,CINV)是最常见的不良反应之一。对于应用高致吐性化疗方案的患者,国内外权威止吐指南均推荐多药联用防治CINV,但联合用药中均含地塞米松,地塞米松带来的多种副作用不容忽视。美国国立综合癌症网络(National Comprehensive Cance
论文部分内容阅读
背景化学治疗是恶性肿瘤不可或缺的治疗手段之一,而化疗所致恶心、呕吐(Chemotherapy-induced Nausea and Vomiting,CINV)是最常见的不良反应之一。对于应用高致吐性化疗方案的患者,国内外权威止吐指南均推荐多药联用防治CINV,但联合用药中均含地塞米松,地塞米松带来的多种副作用不容忽视。美国国立综合癌症网络(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)指南明确指出含奥氮平的多药止吐方案能够有效预防CINV,并提出奥氮平可以作为无法应用地塞米松癌症患者止吐的替代药物,同时能提高患者生活质量。然而当前国内外尚无完全“去地塞米松化”联合止吐方案的临床研究。目的1.对比含有奥氮平/地塞米松的三联止吐方案预防高致吐性化疗方案导致CINV的有效性;2.对比两种止吐方案在改善患者焦虑、抑郁以及睡眠质量等方面的作用。方法本试验采用随机、开放、平行对照的试验方法,应用随机数字表法进行简单随机分组,将受试者按1:1的比例随机分配至试验组或对照组。研究纳入2020年4月至2021年01月在新乡医学院第一附属医院接受高致吐化疗方案的恶性肿瘤住院患者(完成临床实验并结束随访)50例,按照随机数字表法随机分配至对照组或试验组;对照组给予含地塞米松传统三联止吐方案(地塞米松联合福沙吡坦双葡甲胺、帕洛诺司琼),试验组给予含奥氮平的三联止吐方案(奥氮平联合福沙吡坦双葡甲胺、帕洛诺司琼)。化疗第一天为d1,从d1开始应用VAS评分表评估患者的恶心程度,并将呕吐的次数、持续时间记录到观察日志中,直至化疗后第4天标记为d4,分别计算各个时期急性期、延迟期和总观察期患者恶心、呕吐的完全缓解率。所有患者在化疗前后均自主评定焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)量表,化疗周期结束后总结焦虑抑郁评分前后有无差别,并进一步分析焦虑、抑郁评分与化疗相关性恶心呕吐之间是否存在一定的相关性。化疗前后均应用总体睡眠障碍量表(GSDS)评估睡眠质量,根据分值评估患者是否存在睡眠障碍风险,并分析化疗前后患者的睡眠质量是否有差异。研究期间任何药物相关不良反应都应该详细地记录到受试者日志中,应用CTC-AE4.03版不良事件分级进行评估。结果1.对照组25名患者总观察期、急性期、延迟期恶心的完全缓解率(CR)分别为40%、80%、64%,试验组25名患者总观察期、急性期、延迟期恶心的CR分别为55.6%、84%、76%;对照组和试验组在总观察期、急性期、延迟期的恶心完全缓解率无统计学差异(P>0.05)。2.对照组25名患者总观察期、急性期、延迟期呕吐的完全缓解率(CR)分别为92%、100%、92%,试验组25名患者总观察期、急性期、延迟期呕吐的CR分别为88%、96%、92%;对照组和试验组在总观察期、急性期、延迟期的呕吐完全缓解率无统计学差异(P>0.05)。3.对照组患者化疗前后焦虑(SAS)评分差异具有统计学意义,化疗前后抑郁(SDS)评分无显著差异;试验组患者化疗前后SAS和SDS评分均具有显著差异;在对照组中,有恶心的患者焦虑(SAS)评分与无恶心患者SAS评分无显著差异,有恶心患者的SDS评分与无恶心患者的SDS评分具有显著差异,进一步分析相关性显示SDS评分与恶心之间有显著相关性(P<0.05),并且为正相关;在对照组中呕吐与SAS、SDS评分没有显著相关性;在试验组中,SAS、SDS评分与恶心、呕吐均无相关性。4.在不良反应情况分析中发现,本研究的50例患者中仅有5名患者合并有2型糖尿病,且5名患者均为对照组,在本化疗周期中我们观察到这5名患者的血糖水平均有不同程度的升高。5.共有19例患者存在睡眠障碍风险,其中对照组有7例患者存在睡眠障碍,试验组有12例患者存在睡眠障碍,研究结束时,对照组存在睡眠障碍风险的患者睡眠质量未见明显改善,试验组存在睡眠障碍风险的患者睡眠质量得到了100%的改善,化疗前后GSDS评分比较具有统计学意义(P<0.05),且在观察周期中未见明显不良反应。结论1.“奥氮平+帕洛诺司琼+福沙匹坦”三联止吐方案可有效预防高致吐性化疗方案导致的CINV,与含地塞米松的传统三联止吐方案预防CINV的效果相当。2.奥氮平可以改善恶性肿瘤患者焦虑、抑郁情绪及睡眠质量。
其他文献
背景:食管癌是我国高发、地域性明显的恶性肿瘤,全球每年新发病例中约50%以上发生在中国,而河南地区是全球食管癌发生率和死亡率最高的地区,与西方国家绝大部分为食管腺癌迥然不同的是我国食管癌的主要病理类型为鳞癌,两者在发病机制上完全不同,是两种不同的疾病[1]。由于食管鳞癌的发病机制尚不清楚,尽管近年来在治疗方面取得了较大进展,但其死亡率仍无明显下降。研究表明肿瘤细胞的迁移侵袭是导致食管癌预后差的主要
背景Cofilin1是肌动蛋白运动的调节因子,通过调控细胞骨架actin的重组促进伪足形成进而参与肿瘤细胞的运动,从而在肿瘤细胞转移与侵袭中起到不可或缺的作用。已有研究表明蛋白棕榈酰化修饰可能通过改变被修饰蛋白的功能进而影响了肿瘤细胞的增殖或迁移。本课题前期通过分析宫颈癌及其癌旁组织的蛋白棕榈酰化组学发现Cofilin1是潜在的棕榈酰化修饰蛋白。查阅文献发现Cofilin1棕榈酰化修饰在宫颈癌中的
背景食管癌是全球发病率及死亡率均较高的恶性肿瘤之一,最新的研究发现食管癌的发生与肿瘤所在的微环境密切相关,因此,进一步的了解食管癌发生的微环境,就能更好的理解食管癌发生和进展的机理,为食管癌的诊断及治疗提供更多的手段。血管内皮生长因子(Vascular endothelial growth factor,VEGF)、白细胞介素-6(Interleukin6,IL-6)以及C反应蛋白(C-react
背景三阴性乳腺癌(triple-negative breast cancer,TNBC)约占全部乳腺癌总数的15.0%~20.0%,与非三阴性乳腺癌(non-triple-negative breast cancer,N-TNBC)的临床特性不同,TNBC的发病更趋低龄[1],侵袭性更强,易发生肝、脑转移。截至目前,针对TNBC的治疗仍是有限的,且往往因耐药出现复发、转移[2],出现转移的TNBC
背景弥漫大B细胞淋巴瘤(diffuse large B cell lymphoma,DLBCL)是最常见的非霍奇金淋巴瘤,近年来在我国发病率逐渐上升。DLBCL的一线标准治疗方案为R-CHOP(利妥昔单抗、环磷酰胺、阿霉素、长春新碱和泼尼松),60%-70%的患者经过此方案治疗后可达临床治愈,但仍有约三分之一的患者治疗效果较差,因此亟需深入研究DLBCL的分子机制,探寻新型治疗药物及靶点。近年来,
背景皮瓣坏死是乳腺癌改良根治术后最常见的并发症,是由于术后皮瓣血液供应不足以满足其代谢需要时所发生的。术后出现轻度皮瓣坏死给予加强换药、活血药物应用等,多数可达到良好的恢复效果;中重度皮瓣坏死往往会延长了患者住院治疗时间,坏死面积较大时甚至需要植皮等治疗,既增加了患者的经济负担,也影响术后美观,并可能延误乳腺癌术后的综合治疗计划。目的探讨乳腺癌改良根治术后皮瓣坏死的相关危险因素,为有效预防皮瓣坏死
背景在世界范围内,结直肠癌(Colorectal cancer,CRC)占每年癌症相关死亡人数的约10%。遗传和环境因素在结直肠癌发展中均发挥重要作用,与遗传学相比,表观遗传学与环境关系更为密切。NRIP3位于染色体11p15.4,该区域在肿瘤中频繁发生杂合性缺失(LOH)。以往研究发现,NRIP3高表达明显抑制非小细胞肺癌增殖,并且NRIP3能够抑制乳腺癌淋巴结转移。NRIP3在结直肠癌中的表达
背景食管癌是严重危害人类健康的消化道恶性肿瘤,目前以手术为主术前术后辅以放化疗的联合治疗方案是临床外科医生治疗食管癌的第一选择,手术对机体创伤大,术后相关并发症发生率高。其中肺部感染在食管癌术后并发症中占第一位。随着麻醉、围手术期处理和外科技术的不断发展,食管癌患者术后并发肺部感染几率有所下降,但其仍是围手术期不可忽视的并发症。肺部感染是导致食管癌患者围手术期死亡的主要原因之一,直接影响患者预后。
背景急性单核细胞白血病(AML-M5)是急性髓系白血病(AML)中临床上较常见的一种类型,目前发病机制尚不清楚,治疗效果较差,预后不良。由于人种差异,不同地理位置AML患者的临床特征差异较大。但我院AML-M5患者的临床特点及预后情况未进行统计,为了解我院与癌症基因组图谱(TCGA)数据库患者临床特点的差异及影响我院患者预后的因素,本研究将我院患者的临床特点及生存时间与TCGA数据库患者进行对比分
背景创伤性脑损伤(Traumatic brain injury,TBI)是由一系列外力对头部造成直接或间接的脑损伤,包括头部受击,摔伤、机动车事故或家庭暴力造成的头部受伤等。胶质纤维酸蛋白(glial fibrillary acidic protein,GFAP)是一种星形细胞骨骼的中间丝状蛋白,已被用于评估急性TBI损伤的严重程度及预后。Tau蛋白是微管相关蛋白家族中的一员,目前认为Tau蛋白的