知识产权侵权损害赔偿是当前司法审判的一大热点和难点。损害赔偿是否适用无过错责任?赔偿如何计算?法定赔偿应考虑哪些因素?是否应引进惩罚性赔偿?这些均是学者们热衷讨论的话题。本文将综合运用目的分析、比较分析、以及经济分析等法学方法，对上述问题逐一探讨。除引言和结语外，正文分为五个部分： 第一部分：知识产权侵权损害赔偿仍然服务于传统侵权法的三大目的，即补偿、惩罚、预防。侵权人补偿被侵权人因侵权而遭受的全部利益符合正义理念。损害赔偿对侵权人自身以及社会上其它潜在的侵权人可以构成一种有效威慑，从而实现遏制侵权的目的。另外，虽然知识产权报复侵权人的动机较弱，但损害赔偿显然具有惩罚因素。 第二部分：本部分首先介绍了过错责任论与无过错责任论各自的观点和理由，然后对两种理论进行了分析和评价。笔者认为知识产权的特征不能成为采用无过错原则的理由；知识产权侵权损害赔偿与无过错责任的理念不符。在国际上知识产权损害赔偿也适用过错责任原则。因此我国知识产权侵权损害赔偿应该适用过错责任原则。但为解决被侵权人的举证之难，在部分场合应该适用过错推定。 第三部分：知识产权侵权损害赔偿的客观要件包括侵权行为，损害和因果关系。知识产权侵权行为表现为对知识产权法规定义务的违反，包括作为与不作为。而损害表现为权利人受知识产权法所保护的利益在发生侵权行为与没发生侵权行为两种状况下之差额。权利人的非财产损害与支出的合理律师费应该获得赔偿。因果关系应结合相当因果关系说与法规目的说综合判断。 第四部分：该部分首先介绍了权利产品销量法与侵权产品销量法两种损害计算方法，分析了这两种计算方法的理论基础，适用场合，及当事人双方的举证责任。然后对利润、销量这两个模糊概念进行了阐释。利润指营业利润，销量指侵权行为被查处之日以前进入市场的侵权产品数量，不包括库存品及已经退回的产品。 第五部分：该部分首先论述了法定赔偿制度的合理性，并对我国当前的知识产权法定赔偿制度作了简要介绍，然后就我国知识产权法定赔偿制 度之不足提出了两点意见，第一，著作权、商标溅权法定徘金应该以 合理使用费为最低标准。第二，可把确定法定账金应考虑的因素分为权 利人因素，知识成果因素、市场因素、侵趴因素共四类。 第六部分：本文最后一部分首先介绍了惩罚性损害鹏的含义，历史 沿革，以及理论争议。然后在此基础上，并借鉴国内学者的不同意见对知 识产权侵权是否适用惩罚性赔偿提出了自己的观点。笔者认为惩罚性赔偿 制度可以弥补我国传统损害账方法之不足，充分剩偿受害人，与行政罚 款相比较，惩罚性赔偿能够更有效地遏制侵阶为的发生。因此，我国应 该引觎罚性损害赔偿。