从上世纪八十年代执行难问题提出以来,执行难就一直是困扰我国法院的“老大难”问题,而所有执行难问题中,涉财产案件的执行难在其中占了绝对多数,目前各界讨论的执行难成因和解决对策也大多是针对涉财产案件执行难而言的。虽然经过各方努力,执行难问题得到很大缓解,但笔者认为,在现有司法体制下,无论是国家威慑机制、联动执行还是各级法院组织的集中执行,当前许多解决执行难的对策依然是从加大执行力度来入手,而较少关注执行方式的改革。单调的执行方式会使无论多大执行力度都只是解一时之痛,治标不治本,而探索新的执行方式才是对治理执行难的一种根本的改变,并且新的执行方式会较少受现在导致执行难因素的影响,小制度的不断改变更会带动整个司法体制的变革,最终解决司法体制这个源头性问题。本文除引言和结语外分三个部分组成。第一部分是涉财产案件执行难问题概述。首先简要说明了执行难的含义和现状,并从民事涉财产案件的执行难和罚金刑执行难两个角度分别阐述了其表现形式。介绍了我国目前对于涉财产案件执行难的解决办法,通过分析认为目前解决执行难的办法大多只是执行力度的增加,并没有“质”的变化。接着,引入了第三方履行的含义、典型方式(即劳务抵债和罚金刑易科劳务)和其对解决执行难的意义。第二部分是民事执行中劳务抵债制度的构建。先从理论上探讨了劳务抵债的理论依据和可行性分析,然后提出劳务抵债的启动条件和其适用的具体方式,以及相关法律后果和执行中的监督等制度。第三部分是罚金刑易科为劳务制度的构建。罚金刑易科为劳务制度很大程度上建立在劳务抵债制度基础之上的,因此本部分主要讨论了罚金刑易科为劳务的理论依据、适用条件和我国大陆以外国家和地区的相关立法,对制度的具体运行、相关法律后果和监督因前面已部分提及,这里只进行相对简要论述。