居民收入分配问题一直是理论研究和政策制定的关注点,特别是随着经济体制改革的日益深入,居民收入差距出现了持续的扩大趋势,许多学者对收入分配中出现的问题给予了深入分析并提出了诸多对策建议。然而,在此研究领域中,关于收入差距详尽细致的实证研究却并不多,同时在方法上也主要是采用基尼系数和各种分组收入水平的对比分析,对于收入差距的分解分析较少。所以,本论文着重进行实证研究,以北京市城镇居民住户调查资料为基础,采用国际上通用的测量收入分配不均等状况的指标——泰尔指数和基尼系数——及其分解方法进行深入分析,揭示改革开放以来北京市城镇居民收入差距的变动状况,以对收入分配领域的研究贡献微薄之力。论文主要分四部分分析了北京市城镇居民收入差距的变动:首先分析了北京市城镇居民收入差距的总体变动趋势,接着对收入差距变动的宏观原因进行了论证,随后对收入差距的构成和变动进行了详细的分析,最后对上述分析进行了补充和总结。论文的第一部分对北京市城镇居民总体收入差距的变动趋势进行了描述,指出改革开放以来收入差距明显扩大,收入差距变动呈现出阶段性的特点,并有继续扩大的趋势;同时,代表贫富阶层差距的十等分组最高收入组与最低收入组的收入比值也比较高,值得关注。第二部分从经济增长和体制变迁两个方面分析了引起居民收入差距的宏观原因,首先分析了经济增长和收入差距的关系并进行了统计验证,结果表明经济增长和收入差距的扩大没有明显的相关性,而收入差距的扩大更多的是源于体制变迁的原因,在重要改革措施出台的年份收入差距大都发生了不同程度的扩大;而后对体制变迁因素和收入差距的关系进行了简要论述,分析了所有制结构改革和国有企业改革、收入分配体制改革、价格体制改革以及住房改革等体制变迁诸因素对收入差距的影响。第三部分按照改革的不同阶段对北京市城镇居民收入差距的构成和变动进行了详尽分析: <WP=3>首先,分析了1984年以前的收入分配状况。1978年以前,我国城镇居民收入分配体制为低工资水平下的高度平均主义分配模式;1978年以后,政府在工资分配领域重新确立了按劳分配原则,并逐步推行计件工资和奖金制度,但随后的工资普调却表现为一种均等措施,这一时期,居民收入虽然得到较大提高,但分配上的平均主义却没有变。然而,名义上平均主义的城镇居民收入分配体制下却有着不均等的非货币性收入分配格局。其次,对1984-1992年的收入差距变动状况进行了分析。在这里考察了1986年和1992年两个年度的住户调查资料,按收入来源和个体特征对收入差距进行了分解。结果表明1984年到1986年间,收入差距主要是由全民所有制职工工资和退休人员工资这两项收入造成的,收入差距的扩大主要是工资制度调整的结果。而到1992年,全民所有制职工工资已不再起到扩大收入差距作用,居民来自于非公有制经济的收入、财产性收入、离退休再就业人员收入等起着扩大收入差距的作用,表明经济体制改革取得初步成效。同时,按个体特征分组进行的收入差距分解分析表明,存在一定量的有就业意愿但无法就业的女性,是导致女性组内收入差距扩大的主要原因,性别不同造成了获得收入机会的不平等;年龄因素对收入差距的贡献降低了;虽然不同文化程度的人群之间的收入差距扩大了,但文化程度和收入并不是完全正相关的;从业因素中,行业不同对总差距的贡献非常小,这和以往的观点不同;就业状况是影响收入差距的最重要因素,解释了1992年近三分之一的收入差距。由于个体自然特征对收入差距的解释力较低,表明在这一时期体制性的因素对收入差距的影响是很大的。再次,按高速增长阶段和结构调整阶段这两个小的阶段分析了近十年来收入差距的变动。1992-1994年,从不同的收入分项对收入差距的作用来看,劳动性收入在总体上具有扩大收入差距的作用,全民所有制职工工资内部的收入差距拉大了,转移性收入不再起到使收入差距扩大的作用;而从对居民进行不同分组所解释的收入差距来看,男女之间的收入差距一直在扩大,年龄对收入差距的解释能力在下降,不同文化程<WP=4>度的收入分配变得更加合理,职业不同对收入差距的解释能力增强。在1995-2000年这一时期里,劳动收入和转移性收入一直占据了95%左右的收入份额,是解释收入差距的主体,近几年的趋势是这两项收入的集中率趋同,在所有的收入分项中,收入分配差异性最明显的是其他所有制职工全部收入,也是目前扩大收入差距作用最大的一项。从个体样本的分析结果中可以发现,这一段时期收入差距出现了持续小幅度扩大的现象,性别和年龄因素对收入差距的解释程度从15%下降到了6%左右,表明个体因素在北京市对收入差距的影响不是很大;而后天形成的文化程度因素和就业状况解释了40%左右的收入差距,其他所有制单位的贡献增加;行业因素在近两年起到了重要的作用,行业差距解释了约10%的就业者之间的总收入差距;不同职业组内部的分配状况却更合理了。最后,对收入差距的变动进行了动态分析,考察了不同个体特征对收入差距增量的贡献。分析表明在1986-1992年间,市场机制决定收入的作用不强,收入的变化和文化程度、所在行业等个体特征因素相关性较小,收入差距的扩大更多的源于政策性调资和价?