我国生态补偿财政支出政策的实施在促使流域生态环境污染得到综合治理的同时也对解决贫困问题产生积极影响,有助实现“生态环境保护”和“居民增收减贫”的双赢。因此研究生态补偿财政政策的增收减贫效应对我国对于科学评价流域生态补偿财政支出政策措施的实施效果,健全生态保护补偿机制具有重要的指导意义。文章揭示了造血型与输血型生态补偿财政支出增收减贫效应的异同性,基于2010—2017年安徽新安江流域的经验数据进行实证检验,研究发现:(1)基准回归模型结果显示该流域生态补偿财政支出具有显著的增收减贫效应,且造血型生态补偿财政支出比输血型生态补偿财政支出的增收减贫效应更大;(2)在以产业结构为门槛时,生态补偿财政支出增收效应与减贫效应的门槛效应具有异同性,输血型生态补偿财政支出的增收效应与减贫效应趋势一致,均具有双重门槛特征,呈现先上升后下降的倒“U”型发展态势;而在造血型生态补偿财政支出上,增收效应与减贫效应具有差异,均具有单一门槛,但增收效应在越过门槛时会呈加速增长趋势,而减贫效应则会呈现略微减弱趋势。因此本文得出结论,造血型生态补偿财政支出比输血型生态补偿财政支出更有利于受偿区增收减贫。基于此,文章提出相应的政策建议,以期为加快建立流域上下游生态补偿财政支出体制机制提供决策参考。