近年来,我国高度重视贫困人口脱贫问题,脱贫成效显著,我国整体经济状况、人民生活水平都有明显改善。但是,我们也应当关注到高脱贫率的背后出现了返贫率不断上升的情况,提醒我们仅从经济维度考虑贫困问题远远不够,多维贫困研究的必要性凸显。一直以来,政府不断探索减贫的有效手段,并且将普惠金融发展作为解决贫困问题的有力武器,政府基于金融改革的新思路,出台了一系列普惠金融发展新政策,助力普惠金融与贫困减缓之间良性互动的形成。深入研究我国普惠金融的多维减贫效应,一方面能够为检测、评价普惠金融相关政策的效应提供依据,有利于进一步改善和深化普惠金融发展;另一方面,也能够拓展普惠金融减缓多维贫困的相关理论,为进一步指导普惠金融助力贫困减缓提供参考。为此,本文设立了测度普惠金融水平的指标体系和多维贫困相关指标,科学评价普惠金融的多维减贫效应,以期更好地促进普惠金融减贫作用的发挥,助力多维贫困问题的解决。本文共分为六章进行研究。第一章为绪论,主要包括论文的选题背景、意义、研究思路与方法,简要介绍了文章结构,并绘制了技术路线图。第二章对普惠金融和多维贫困进行了概念界定,并且系统梳理了相关研究。第三章从普惠金融的供给侧与需求侧两个角度进行了理论分析,同时,结合贫困减缓相关理论,梳理了普惠金融的多维减贫机制。第四章对我国普惠金融及多维贫困现状进行了分析,对于普惠金融的分析,从各维度现状和综合指数两个角度全面分析了普惠金融维度特征、业务特点和发展的区域差异;对于多维贫困的分析则是从收入、教育、医疗三个维度具体分析了贫困现状。第五章基于我国2010-2018年30个省份的相关数据,通过对面板数据进行初步分析和处理以及F检验和Hausman检验,确定了固定效应模型为本文实证分析模型,逐一分析了普惠金融对收入贫困、教育贫困以及医疗贫困的减缓效果,并且,对我国东中西三大区域普惠金融的多维减贫效果进行了回归和对比分析。实证结果表明:(1)普惠金融能显著减缓收入贫困和医疗贫困,但是,普惠金融对教育贫困的减缓效果不显著;(2)普惠金融与收入贫困、医疗贫困减缓之间存在非线性关系,减贫的作用效果具有先减弱后增强的“U”型特征;(3)普惠金融的多维减贫效果存在区域差异。第六章是结论与政策建议,基于本文理论与现状分析,参考实证分析结果,对进一步促进普惠金融减贫作用的发挥提出了政策建议。