可转换可赎回优先股作为新型融资工具出现在金融市场中,常见于私募机构、风险投资机构对企业的投资。其双重属性体现在认购协议中一般约定若被投资企业如期上市后则可将其持有的优先股转变为普通股份;如果上市失败,则要执行价格回购投资者持有的优先股份。对于投资人而言,“可转换可赎回”可以更好保护自身的利益,因而也就为那些拥有广阔成长前景但缺乏业绩证明的初创型公司提供了良好的融资机会,纷纷发行可转换可赎回优先股实现规模扩张。辨析可转换可赎回优先股到底是负债和权益的矛盾也随之凸显,合理的划分其会计分类是企业能准确进行会计处理的本源所在。然而为适应金融工具复杂性的发展需要,现行主流会计准则分类标准也高度繁琐,为企业在实践中留下许多自主解读的空间。分类和计量方法的选择所产生的经济影响截然不同,为本文的研究分析埋下展开讨论的伏笔。本文通过查阅文献梳理了已有研究的可借鉴之处与不足,再结合企业的会计实务进行案例分析,给出更为科学合理的建议。小米集团在2018年于港交所巨额亏损上市,引起市场和会计界广泛关注,加之雷军作为互联网公司领军人物,案例具有一定知名度。同时,小米集团基于国际会计准则下,将可转换可赎回优先股影响确认为以公允价值计量和变动要列入当期损益的金融负债,随着企业经营势能增强,企业的估值上涨,财务状况呈现亏损的反直觉现象也较为典型。基于此,文章以小米集团作为案例,根据近年来前人的相关研究,对不同的会计处理准则下的优先股会计处理影响展开深入的分析和探讨,具有重要的实践参考意义。首先本文基于可转换可赎回优先股会计相关理论开展,并较为仔细阐述了国际会计准则、美国公认会计原则两种制度下可转换可赎回优先股发展历程和特点,将两原则下其划分及会计处理的差异性进行比较;然后以小米集团的偿债能力、营运能力、盈利能力与发展能力四个方面的财务指标与美图、蔚来公司的数据的对比,分析小米集团的财务状况和经营现状;接着通过资本构成差异、净利润和经济附加值的叠加效果三方面评估分析并指出现有会计处理对企业的经济影响。通过研究本文得出如下结论:小米集团的会计处理方式违反了实质重于形式的会计原则,使得财务报告业绩失真,干扰了大众投资者的判断,且由于净利润的亏损影响到自身内地IPO上市的机会。针对这一问题,需要从一个较为宏观的层面加以解决,其中最为奏效的手段是监管层面的干预,比如督促企业更加关注业务实质进行会计分类、加强对信息披露;从政府层面合理借鉴其他国家优先股会计准则进行我国准则的制定。