科创型中小微企业融资难、融资贵的问题已成为掣肘其进一步发展的重要原因,无论是传统的银行借贷、企业债券、股权融资抑或是近年来快速发展的专利质押贷款,都或多或少的存在一些缺陷,不利于科创型中小微企业的融资。作为资产证券化在知识领域的延伸,专利资产证券化已显示出巨大的发展潜力,其不仅可有效的为科创型中小微企业进行规模化、低成本融资,还能促进专利的实施,最终促进社会的创新。然而,作为一项新的融资工具,专利资产证券化并非完美无缺的“炼金术”,其在实践中暴露出一些风险点,本文主要探讨了其中的法律风险并据此提出相应的解决措施。本文讨论的法律风险有四类,即源自基础资产的风险、专利资产证券化法律结构的脆弱性、专利资产证券化制度异化风险以及专利资产证券化信息披露制度存在缺陷。就源自基础资产的风险而言,其又包括专利自身的不稳定性、专利资产价值的不稳定性以及专利客体无形性风险三个方面。考虑到专利自身的不稳定性,本文认为在选择底层资产时应着重考虑发明专利,谨慎选择实用新型专利,尽量避免外观设计专利。其次,应该构建基础资产池以分散个别专利无效或部分无效所带来的风险。最后,为了将风险剔除在源头,应该展开充分的尽职调查。针对专利资产价值的不稳定性以及专利客体的无形性风险,两者最终影响到的都是基础资产现金流的稳定性,因此本文认为可将双层SPV结构引入专利资产证券化中。为解决专利资产证券化法律结构的脆弱性,除了可以将信托型SPV引入企业资产证券化中以外,更应该采取集中立法的方式从根本上解决该问题。专利资产证券化在实践过程中容易产生异化风险,主要包括目的异化风险和专利资产信用被替代风险,针对目的异化风险,本文认为应该在当前阶段加强政府的引导,对于专利资产信用被替代风险,尽管该风险与我国目前专利的实施不充分有紧密联系,但本文认为还是应该坚持专利资产证券化的基本原理,以专利资产信用为支撑发行证券。为有效解决专利资产证券化信息披露制度所存在的缺陷,本文认为应该制定专门的专利资产证券化披露规则,具体言之,即在集中立法做出概括性规定的基础上辅以监管部门的部门规章对概括性规定予以细化。在结论部分,本文指出了我国当前阶段的专利资产证券化具有很强的行政属性,这对于专利资产证券化的前期发展是有益的,但如若要实现专利资产证券化的长远的、良性的发展,政府则需要逐步退出,使其全面市场化。