随着世界经济和计算机网络技术的发展,电子商务已成为一种重要的经济发展模式。在金融领域中,中外资银行积极投入金融产品的创新,并展开了激烈的竞争。而使用金融产品专利来保护金融创新产品,已成为一种行之有效的手段。而如何对金融产品专利进行有效的保护,日益成为学术界和实务界关注的焦点。我国对金融产品专利的研究始于2002年。金融产品通常可以分为两类,一种是诸如点钞机、保险柜等以技术为特征的金融产品,一种则是诸如电子货币系统、网上支付系统等以商业方法为核心的金融产品。各国对第一类金融产品通常可以授予专利,但对第二类金融产品则是否能被授予专利,各国的规定不尽相同。美国是最早对商业方法类专利授予专利权的国家,其对商业方法类金融产品专利的保护也最为充分。欧洲和日本由于迫于美国的挑战,也逐渐将商业方法类金融产品专利纳入到专利保护的范围。由于各国的软件基础、商业环境、立法意图不同,各国对商业方法类金融产品专利授权的实质条件的规定又有所差别。总的趋势是要对商业方法类金融产品专利进行保护,其分歧在于如何合理制定商业方法类金融产品专利授权的实质条件。而我国银行金融产品专利保护的情况也发生了较大的变化,自2004年开始,金融产品专利申请总量出现了大幅增长。金融产品专利申请现状的变化,客观上也要求我们对金融产品专利作进一步的研究。本文分为四个章节:第一章主要对金融产品专利进行了概述。内容包括对金融产品专利涵义的分析,商业方法类金融产品专利涵义的界定以及金融产品专利在金融活动中的应用。第二章主要介绍了美、日、欧以及我国金融产品专利保护的现状。本文分析比较了美、日、欧三国金融产品专利保护的现状,并着重介绍了我国金融产品专利保护的现状。本文从金融产品专利申请总量、内外资银行申请数量对比、内资银行专利申请构成等角度全面介绍了我国金融产品专利领域的变化和发展。第三章主要介绍了金融产品专利授权的实质条件,主要从新颖性、创造性、实用性三个方面展开阐述。本文通过对美、日、欧三方在“三性”审查标准的分析比较,提出了构建我国金融产品专利审查标准的建议。第四章主要阐述了完善我国金融产品专利制度的建议。首先对金融产品专利保护的必要性进行论述,其次对构建金融产品专利保护制度提出了一些建议。结论部分对本文进行了回顾,并总结了本文的主要观点。