自上世纪八十年代中国英语的概念提出以来，中国英语研究已经走过了三十多个年头。在这三十年中，中国英语经历了从概念提出，到批评质疑，再到确定身份并最终呈现多元发展的历程。值得庆幸的是，在经历了最初的来自于学术界对于中国英语的质疑批评后，中国英语的学术地位终于在研究者的不懈努力下，于本世纪初得到了学术界的广泛认可。如今，中国英语研究已经进入到一个崭新的阶段，其研究范围也逐渐开始向相邻学科渗透，并扩展到更为广泛的领域。在现阶段中国英语众多的研究角度中，对于英语本土化的研究就是其中之一。但是像中国英语研究本身一样，英语本土化的研究一开始也同样遭受着学术界的质疑。因此，在进一步深入地研究英语本土化之前，我们需要用充足的证据证明英语的本土化进程确实存在。本文试图通过研究《中国日报》中的高频形容词搭配以及一系列实例研究来证明中国英语使用者在实际中环境中已经将英语本土化了。　　通过分层抽样的方法，本研究收集了来自于2013年6月至9月的《中国日报》中China，World，Business和Sports四个栏目下的1800篇英语报道。利用语料库理论知识以及相应的手段对所收集的文本进行处理后，以处理过的文本为基础，建立了一个小型的“中国日报新闻语料库”（MiniChinaDailyCorpus）。随后利用语料库检索工具AntConc，将所有出现在MCDC中的所有单词以其出现频率为依据进行排序并遴选出词表中的评价性形容词，计算其在此语料库中出现的频率。为了保证研究的准确性，作者将这些MCDC中的高频评价性形容词放在另一个语料库，美国当代语料库(COCA)中进行频率的检索并与MCDC中的频率进行对比，从而生成最终相对于两个语料库高频的评价性形容词。随后将在MCDC中检索出排名前14个“高频评价性形容词+名词”的搭配，并将检索的结果和COCA中的搭配进行对比，分析造成同一种搭配在不同语言环境中在使用频率和用法中的差别，并由此推断造成这些差异背后的更为宏观的文化，历史，风俗及其他的原因。　　本文研究的过程主要涉及四个步骤:第一，微型中国英语语料(MCDC)库的创建;第二，生成MCDC相对于美国当代语料库(COCA)的高频评价性形容词词表;第三，通过高频评价性形容词表检索出十四个高频形容词所包含的“形容词+名词”搭配，并对这些搭配和COCA中同样的搭配进行比对和分析;第四，讨论造成ChinaDaily区别于COCA中高频评价性形容词搭配使用差异的可能原因，并借此进一步探讨这些差异背后的历史，文化等宏观因素以及中国英语教学语言，社会，文化三者关系等问题。　　通过研究，作者发现COCA和MCDC中的高频评价性形容词共包括三类，分别是MCDC相对于COCA中的高频搭配，MCDC中独有搭配和其他特殊情况。造成这些高频形容词搭配，独特形容词搭配和其他用法差异也是多方面的。例如对于MCDC中的高频形容词搭配，他们中大部分和中国的经济和政治密切相关，有些搭配在原有搭配的意义上甚至发生了变化，此外他们能够反映出当下中国的热点问题;对于MCDC中的独特搭配，他们当中的一部分是源于中国社会的独特机构，组织或社会独特现象，还有一部分反映了中国使用者的语言倾向，文化背景和意识形态，有些搭配来源于中国的独特表达方式等。此外一些特殊的用法也具有一些特征:例如这些用法在中国使用者的实用习惯中相对稳定，有些搭配在原有意义基础上上发生了缩减和扩充。所有的这些结论都能证明英语已经被中国的使用者根据本国特殊的环境和进行了一定程度的改变，换言之，至少在词汇层面，英语在中国已经发生了一定程度的本土化。