犯罪是行为,无行为即无犯罪,这是我国刑事立法及刑法理论上的不争事实。同时,依照近代刑法理论的一般观念,作为犯罪基础的行为之中又有作为和不作为两种表现形式。与此相适应,犯罪也可以分为作为犯和不作为犯。二者尽管表现形式不一致,但都统一于同一的犯罪概念之中。本文以不作为犯罪基本理论为基础,对有关不作为犯罪的若干重要问题予以探讨。　　全文约3.5万字,分为五个部分。　　第一部分:不作为犯罪概述。文章以对行为概念的重新界定作为探讨不作为犯罪相关理论问题的基础,指出不作为犯罪是以不作为的方式实现的犯罪,即负有特定法律义务,能够履行义务而不履行,因而危害社会、依法应当受到刑罚处罚的行为。在本部分,文章还论证了不作为的行为性,把不作为的形态也置于行为概念之中;分析了各国刑法理论对不作为犯罪的分类,指出将不作为犯罪分为纯正不作为犯和不纯正不作为犯的做法比较科学且具有现实意义。　　第二部分:不作为犯罪的作为义务来源问题。论文分析并评价了作为义务的形式来源说和实质来源说,主张从作为义务的形式要素和实质要素两方面对作为义务来源予以阐释。作为义务的形式来源包括法律明文规定的作为义务,职务或者业务要求的作为义务,法律行为引起的义务和先行行为引起的作为义务。作为义务的实质来源主要体现在法益面临紧迫的危险性,法益对行为人具有现实的依赖性,行为人对法益具有排它的支配性方面。　　第三部分:不作为犯罪的因果关系。与作为犯罪的因果关系相比,不作为犯罪的因果关系具有特殊性,主要在于行为人具有社会意义上的作为义务,所以不作为犯罪就具有了原因力。不作为因果关系的特征主要在于其作用力的间接性及其主观性。这种不作为犯罪的因果关系可以分为起果性因果关系和防果性因果关系。　　第四部分:不作为犯罪与共同犯罪的关系。这种关系包括以不作为形式参与的共同犯罪和对不作为犯罪的共犯问题两个方面。文章分别就不作为的正犯、帮助犯、教唆犯以及对不作为犯的帮助犯和教唆犯进行了分析。　　第五部分:不纯正不作为犯的等价性问题。不纯正不作为犯是以不作为的形式实施的“作为”犯,它与通常形式的作为犯在内部构造上存在不同,但由于二者在定罪上相同,这就必然涉及到二者是否等价以及怎样等价的问题。文章就这些问题进行了探讨,指出不纯正不作为犯的定罪并不是类推解释的结果,与刑法罪刑法定原则的要求并不冲突。