对受害人精神权益的救济在民事法律和国家赔偿法中均做出了规定,而在刑事附带民事诉讼中,对受害人精神权益救济制度的缺失致使受害人的合法权益很难得到法律的全面救济。精神损害赔偿制度是公民人格利益保护的重要制度,在刑事附带民事诉讼中赋予被害人精神损失赔偿请求权,有利于刑事受害入精神利益的保护。随着社会主义法制的不断完善,法制观念的深入,公民运用法律保护自身权益的意识不断增强,但是在我国刑事法律中受害人的精神利益并没有受到法律的保护。刑事附带民事诉讼制度为刑事受害人提供了便利的救济方式,该制度在刑事诉讼的同时对受害人的民事权利进行救济,有利于司法效率的提高。但是刑事附带民事诉讼制度并不支持受害人的精神损害赔偿请求权。本文以朱玉琴案为例,第一部分通过对案例的分析,论述了我国现行刑事附带民事诉讼在司法实践中的矛盾,指出了我国刑事法律剥夺刑事受害人精神损害赔偿请求权的现状与宪法和民事法律之间的矛盾。第二部分通过对我国现行刑事附带民事诉讼制度以及附带民事诉讼精神损失赔偿的立法现状进行深入的分析,阐述了应当保留刑事附带民事诉讼制度的理由,以及赋予刑事受害人精神损害赔偿请求权的必要性。第三部分论述了在刑事附带民事诉讼中增加精神损害赔偿的现实意义,以及建立国家补偿制度的理由。刑事被害人国家补偿制度体现了国家对刑事被害人这一弱势群体的人权保障,反映了一国的法治水平。