【摘 要】
:
自由心证制度要求法官判案完全遵从自己的良心和理性,在赋予法官较大自由裁量权灵活判案的同时也酿下了法官恣意裁判、主观擅断的祸端。作为自由心证完善其身的产物,心证公开应运而生。心证公开要求法官在案件审理过程中以及判决文书中,向当事人和社会大众公开其关于案件事实的暂时性认识和法律上的见解。这不仅尊重了当事人的程序主体权,防止了突袭性裁判的发生,也有利于当事人在知晓法官心证形成过程的基础上服判息讼,增强司
论文部分内容阅读
自由心证制度要求法官判案完全遵从自己的良心和理性,在赋予法官较大自由裁量权灵活判案的同时也酿下了法官恣意裁判、主观擅断的祸端。作为自由心证完善其身的产物,心证公开应运而生。心证公开要求法官在案件审理过程中以及判决文书中,向当事人和社会大众公开其关于案件事实的暂时性认识和法律上的见解。这不仅尊重了当事人的程序主体权,防止了突袭性裁判的发生,也有利于当事人在知晓法官心证形成过程的基础上服判息讼,增强司法的公信力。因此,对心证公开问题的研究不仅具有理论意义,也具有实践价值。本文采用了分析、比较以及理论联系实际的方法,旨在通过对心证公开相关问题的研究,为我国心证公开程序的构建略尽绵薄之力。本文共计三万余字,除引言和结语外,正文共分为五个部分:一、心证公开概述。文章首先对心证公开的内涵进行了明确的界定:心证公开是指审理案件的法官,在案件受理后至判决作出的整个过程中以适当的方式向当事人或利害关系人公开其对案件事实的暂时性认识和法律见解,并允许双方当事人据此调整或补充攻击防御方法,最后由法官做出裁判并在裁判文书中阐明裁判理由的整个过程;其次,从证据制度变迁的角度对心证公开的历史渊源作了一番简要的考察,描述出心证公开的来龙去脉;最后,将心证公开与阐明权、审判公开这两组易混淆的概念进行了比较与澄清。该部分的论述旨在厘清心证公开的内涵外延,为后面相关问题的展开作铺陈。二、心证公开的理论基础。该部分从心证公开的确立依据、法律原理、现实需要三个方面对心证公开的理论基础进行了阐述,指出了心证公开的确立依据是基于对当事人程序主体权的保障,其法理原理为多元的民事诉讼目的和价值追求,其现实需要是突袭性裁判的防止。通过对这三个方面的阐述体现出研究心证公开的理论价值。三、大陆法系国家及地区心证公开的立法与实践。该部分通过对德国、日本以及我国台湾地区心证公开立法和实践情况的介绍,表明心证公开在世界范围内已经日益受到重视和强调。并通过对这些国家和地区心证公开立法和实践经验的总结,提出了对构建我国心证公开的有益启示。四、我国心证公开的现状分析。此部分是本文写作的重点,对我国心证公开的立法现状和实践现状进行了深入的分析,指出了我国实行心证公开面临的现实障碍与理论质疑。我国实行心证公开主要面临着现行立法对心证公开规定不足、实践中秘密心证现象泛滥、法官素质不高、证据规则缺乏与不完善等现实障碍。同时,心证公开还面临着学者们对我国实行心证公开的理论质疑,这主要表现为两个方面:一是法律见解的公开易导致传统诉讼标的理论下对当事人处分权的干预;二是法官心证错误时如何补救仍是学者们面临的理论难题。对于理论质疑,笔者在文中也表达了自己的相关看法。介绍我国心证公开面临的障碍和质疑并不是对心证公开的否定,相反,正是对这些问题的正视将更有利于我国心证公开的构建。五、心证公开之中国化道路。该部分提出了建立和完善我国心证公开的构想,从心证公开的立法完善、具体构建和支持体系的确立三个方面提出了相关建议。在具体构建部分,文章从心证公开的内容、时间、方式、心证公开与合议制、心证公开与上诉审等方面予以了论述,而支持体系的确立则包含建立高素质的法官队伍、制定科学严密的证据规则、发挥律师在法律援助中的作用,以此来保障心证公开的实施。
其他文献
随着金融全球化和信息技术的发展,越来越多的公司出于融资成本以及扩大全球知名度的考虑跨越国境筹集资本,而证券市场为获得国际化影响力也纷纷为境外公司筹措资本提供制度上的便利,存托凭证是当前国际资本市场上最普遍的跨境融资方式。我国为实现资本市场国际化做出过一些努力,现拟引进存托凭证制度,吸引境外企业进入我国资本市场融资。因通过存托凭证发行证券,发行人和投资者之间国境的客观存在,且投资者并不直接持有发行人
“反条约挑选”在国际投资法中意为,针对投资者利用投资协定中条款漏洞寻求更高层次保护和更大投资利益的行为,东道国行使规制权来维护国家权益、其他投资者利益,保障协定善意适用的措施。实践中,东道国适用国际投资协定中“反条约挑选”条款在仲裁实践中难以获得理想效果,ICSID对此问题裁判标准也尚未统一。2000年以来ICSID共受理19起投资者依投资协定中最惠国待遇条款而挑选其他协定中更优惠争端解决程序案件
在全球经济一体化的背景下,各国间民商事交往更加频繁,涉外民商事纠纷日益增加。判决的承认与执行是通过诉讼解决涉外民商事纠纷的最后阶段。然而,对于跨国民商事争端而言,涉外案件的判决在他国的承认与执行与内国法院判决在本国执行相比更为复杂多变,涉及到了国际民商事司法协助、区域性条约、以及各国司法系统的不同原则和机制。因此,外国法院判决的承认与执行在国际私法领域内占据非常重要的地位。本文从案例着手,以其裁定
《公司法》资本公积金使用规则是资本维持原则的一部分,因此资本公积金使用规则也应当从资本制度及资本维持原则功能理性定位的角度进行设计。在公司资本制度功能转变的背景下,资本公积金使用规则的功能定位也发生了变化,这使得对资本公积金使用施加强制性规则的合理性受到质疑。本文讨论我国《公司法》资本公积金使用规则,企图在分析其缺陷的基础上,探讨完善的具体建议。除引言和结语外,本文主要分为以下四个部分:第一部分,
民营银行作为我国金融体制改革中的一环,其重要性日益显现。民营银行的产权制度优势在于,一方面既能构建激励相容机制,另一方面又能产生自我约束机制,以保障其稳健发展。民营银行在金融领域的破冰试点,首先,补充完善了我国现有的金融组织体系,打破了长久以来银行业的垄断格局;其次,提高改善了金融资源的配置效率,能助力于解决中小微企业“融资难”的问题;最后,在抑制地下金融的同时,能将竞争机制引入金融业,大力推动金
个人所得税是以自然人取得的各类应税所得为征税对象而征收的一种所得税,是我国税制结构中的主体税种之一,其在国家财政收入、公平分配以及宏观经济调控中发挥着举足轻重的作用。我国自1980年开征个人所得税以来,个税收入一路保持强劲增长,2017年我国个人所得税收入总额为11966亿元,仅次于增值税、消费税和企业所得税,在18个税种中排名第四。但是,我国个人所得税还存在一些亟待解决的问题。首先,我国个人所得
在当今高度市场化的经济体制下,破产制度成熟与否是衡量一国市场化程度与经济开放程度的重要标尺。破产不同于一般的法律问题,既涉及到程序问题又涉及到实体问题,是由法院、破产管理人、债务人、债权人四方参与共同推进的程序。在跨境破产中由于存在涉外因素使得破产程序变得愈加复杂。跨境企业进行破产时都希望在本国启动独立的破产程序来处置债务人财产,便产生了多个平行程序,使得跨境破产判决的承认与执行举步维艰,债权人无
本文以黄艺明、苏月弟诉周大福等公司合同纠纷案为例,分析了涉外民商事案件中常见的合同纠纷问题。本案涉及诸多具体的区际私法冲突,最高人民法院第一巡回法庭的法官在准确定性的基础上,针对不同问题科学适用法律,正确解决了本案复杂的法律适用问题。因此,本案判决中所涉法律适用问题对我国涉外民商事案件的理论和实践研究都非常具有借鉴意义。本文围绕着案例所涉法律适用问题,分析概括出案例中对当事人权利义务有实质影响的争
行政撤诉是行政诉讼中的一项基本诉讼制度,撤诉权是当事人享有的一种诉权,确切的说是当事人的程序处分权。撤诉作为一种结案方式在实务中的应用较广泛。撤诉制度的合理运用,对当事人权利保障和诉讼秩序的维持起到关键作用,更近一步讲,它与行政诉讼制度设计目的的实现关系甚大。然而,我国诉讼法学界对行政撤诉制度理论问题的研究尚不深入,撤诉制度的立法有悖当代先进的司法理念,欠缺合理性,导致行政撤诉在实践中存在诸多问题
商事纠纷不仅在主体、内容等方面不同于一般民事纠纷,而且从富有针对性地解决纠纷的程序制度设置角度上看,商事纠纷的解决也应当具有与其特殊性相匹配的诉讼程序制度,即商事诉讼程序制度。从历史上看西方国家的商事活动比较发达,商事法院和商事诉讼程序历史悠久,而我国历史上奉行重农抑商的传统,使得商事诉讼和商事诉讼程序相对萎缩。随着我国市场经济的发展,商事纠纷的增多,大一统的民事型诉讼程序影响了商事纠纷解决的效率