90年代的加州奥然治县破产案、巴林银行理森舞弊案、施乐公司、朗讯公司等案件让人们对被“四大”广泛采用的以风险为导向的审计方法提出了质疑,认为审计失败在很大程度上可以归结为风险导向审计方法的失败,审计职业界因此承受到前所未有的压力。国际审计准则制定机构立即着手研究对策,颁布了新的审计风险准则。为了与国际审计准则保持一致, 2006年2月15日,财政部颁布了《中国注册会计师审计准则第1211号——了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》、《中国注册会计师审计准则第1231号——针对评估的重大错报风险实施的程序》、《中国注册会计师审计准则第1421号——利用专家的工作》等一系列审计风险准则。基于这种背景,本文在借鉴国内外最新研究成果的基础上,对现代风险导向审计及其应用进行了系统的研究。本文共分为四个部分,具体内容如下:第一部分,国内外研究成果回顾。本部分主要对国内外与现代风险导向审计相关的研究成果进行了回顾。这些研究成果从不同的角度分析了现代风险导向审计的应用情况,认为虽然现代风险导向审计存在着许多需要改善的地方,比如缺乏具有专业判断能力的注册会计师、难以获取被审计单位所在行业的经济信息、难于对被审计单位的经营风险进行有效地评估等等,但它的广泛应用仍体现出一种历史的必然性。第二部分,现代风险导向审计的相关理论。本部分主要包括四个方面的内容,依次为:审计风险的定义、审计风险模型、现代风险导向审计的理论基础以及审计方法的演变过程。首先,本文对审计风险的三种定义进行了介绍,指出现代风险导向审计中的审计风险是最广义的审计风险。接着,本文对现有的几种审计风险模型进行了介绍,指出现代风险导向审计采用的模型是“审计风险=重大错报风险×检查风险”。然后,本文介绍了现代风险导向审计产生的三大理论基础,即企业战略管理理论、全面风险管理理论、系统理论。这些理论的出