随着福利国家、服务型政府等现代行政理念的兴起,公民个人参与公共管理的热情不断高涨,行政协议等新型行政管理方式开始出现。根据司法解释的规定,行政协议是行政机关为了实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议的公益性目的决定了行政协议的签订不仪会影响直接协议相对人的权利义务,而且还会辐射影响协议外第三人的权利义务,形成包含行政主体、行政协议相对人以及协议外第三人等多方主体的多边行政法律关系。本文除引言和结语外,共分为四个部分。各部分的主要内容如下:第一部分,行政协议第三人权益司法救济的基本理论。该部分就行政协议第三人权益及其司法救济的概念与特点,行政协议第三人权益司法救济的理论基础,并对行政协议第三人进行司法救济的意义进行了论述。第二部分,行政协议第三人权益司法救济的现状与问题。本部分通过对现行立法中对行政协议之外第三人权益保护的规范进行分析,并结合我国行政协议第三人权益司法救济的司法实践,分析出我国当前行政协议第三人权益司法救济中存在行政协议第三人原告资格难于认定、法律适用的标准不够规范、行政协议的司法审查模式不够明确、对行政协议第三人权益司法救济不及时、判决执行难等问题。第三部分,行政协议第三人权益司法救济的域外考察与启示。通过对法国、德国、美国三个国家对行政协议第三人权益司法救济的比较分析,得出可借鉴其将行政协议第三人权益纠纷类型化,明确原告资格的认定标准;完善相关立法,以便规范法律的适用;运用多种纠纷解决机制,来更好的对行政协议第三人权益进行救济。第四部分,完善我国行政协议第三人权益司法救济的建议。在对前文相关理论研究、实务案例分析、域外制度比较分析与借鉴的基础上,对我国行政协议第三人权益司法救济的中存在的问题予以完善,提出应明确行政协议第三人原告资格的认定标准、进一步规范审理中的法律适用标准、明确对行政协议司法审查模式、设立“预防性权利保护诉讼”、加大执行力度保障行政协议第三人权益实现的建议。