研究背景：
　　目前评估膀胱出口梗阻（bladderoutletobstruction,BOO）的“金标准”仍为尿流动力学检查，但由于其有创、费用高等不足之处，所以，一些非侵入性临床指标被研究者提出并用于BOO的评估，但单一指标评估BOO的临床信度不足。故除尿流动力学检查外，目前尚没有一个被一致认可的方法来界定BOO临床表现及其严重程度。
　　目的：
　　探讨前列腺增生临床进展危险因素：如前列腺体积（PV）、前列腺特异抗原（PSA）、游离前列腺特异抗原（fPSA）、PSA比值、最大尿流率（Qmax）、膀胱内前列腺突出长度（IPP）等与BOO的相关性，评价这些指标诊断BOO的效能，评价其是否为BOO的危险因素，并将这些危险因素用以构建BOO相关预测模型，构建一简便、无创的BOO评价工具指导临床工作。
　　方法：
　　按照入选标准与剔除标准，回顾性分析我院2016年1月—2018年11月因下尿路症状在泌尿外科病房就诊的BPH患者66例作为研究对象。收集患者的PV、PSA、fPSA、PSA比值、Qmax、IPP、BOOI数据。分析这些指标与BOOI的相关性，并筛选出有意义的指标用以构建预测模型。
　　结果：
　　66例患者平均年龄为(69.4±8.0)岁，PV为(66.68±38.62)ml，IPP为(11.50±6.57)mm，BOOI为(37.06±21.34),PSA为（7.67±7.50）ug/L，fPSA为（1.26±1.25）ug/L,PSA比值为（19.77±9.21）%，Qmax为（5.85±3.05）ml/s。经过Pearson相关分析，发现BOOI与PV、PSA、fPSA、IPP存在一定的相关性，而且r值都大于0，表示为正相关。PSA比值、Qmax与BOOI之间存在相关性，r值小于0，提示为负相关。IPP与PV存在相关性，r值为0.590＞0，提示为正相关。发现PSA与PV存在相关性，r值为0.383＞0，提示为正相关。经过ROC曲线分析，PV、PSA、fPSA、IPP的曲线下面积均大于0.5，且P值＜0.05，由此，可考虑将PV、PSA、fPSA、IPP作为BOO的诊断指标之一，其对应的最佳截点为62.7ml、5.765ug/L、0.665ug/L、10.2mm；诊断效能PV＞PSA＞IPP＞fPSA。上述指标的最佳诊断界值与尿流动力学诊断结果的卡方检验，发现PV、PSA、fPSA、IPP的单一界值指标诊断BOO与“金标准”尿流动力学的结果存在统计学差异，P值＜0.05，再将PV、PSA、fPSA、IPP再进行二元logistic回归分析，认为PV、PSA、IPP为BOO的独立危险因素，可纳入回归方程，用以构建预测模型。
　　结论：
　　1.PV、PSA、fPSA、IPP与BOOI之间存在正相关性；PSA比值、Qmax与BOOI之间存在负相关性。PSA、IPP与PV之间存在正相关性。
　　2.PV、PSA、fPSA、IPP在筛查及诊断BOO中有一定的参考价值。
　　3.PV、PSA、IPP为BOO的独立危险因素，可纳入回归方程，用以构建预测模型，且预测模型的诊断效能比单一指标的诊断效能更高，可作为一种简单、无创、准确预测BOO的工具，为临床诊疗提供更有价值的参考。