在我国最高领导层的论调中,创新被摆在了发展的核心位置,认为创新是顺利实现我国经济提质增效的第一动力,更是增强我国综合国家竞争能力的重要因素之一。而对一家企业而言创新是其保证持续增长和壮大的必要条件,同样起着至关重要的作用,企业在创新过程中作为核心主体承担着重要的角色,企业创新能力的高低不仅与企业本身的发展和竞争力直接联系,更与整个国家的综合国力息息相关。近年来,股权质押凭借其融资的便捷性逐步受到资本市场的青睐,成为一种重要的融资途径,2013年后场内质押市场的开放更是进一步促进了股权质押的快速增长,但是由于股权质押存在着一定的风险,使得发生股权质押后会对公司管理层的决策造成干扰,而创新作为前期高投入性、高风险性以及长周期性的活动在一定程度上会受到股权质押的影响。在已有的学术研究中,大量学者发现股权质押和创新之间存在关联,但得到的结论存在分歧,既有研究发现股权质押与企业创新呈负相关,也有学者发现股权质押对企业创新具有促进作用,且已有文献并未很好解释这一现象。本文通过对已有文献的梳理,从股权质押自身特征出发,认为现有的股权质押与企业创新的研究可能忽视了股东目的性这一重要因素,从而导致对立结论现象的出现,因此本文基于控股股东目的性视角开展进一步研究,以试图明确二者之间的关系。本文以2007-2020年沪深A股上市公司为样本,基于控股股东目的性将股权质押按照资金用途划分为支持型股权质押和非支持型股权质押两种不同类型,分别探究在目的性差异下股权质押与企业创新的关系到底如何。此外并探究产权差异和控股股东持股比例高低差异下不同目的性的股权质押对创新的影响。经实证检验结果发现:（1）支持型股权质押与企业创新具有正向关系;（2）非支持股权质押与企业创新具有负向关系;（3）相较国有企业,支持型股权质押和非支持股权质押对民营企业的作用效果更显著,即支持型股权质押对民营企业创新的促进效果更明显,非支持型股权质押对民营企业创新的抑制效果更显著;（4）相较股权集中度高的企业,支持型股权质押和非支持型股权质押对股权集中度低的企业作用效果更显著,即支持型股权质押对低股权集中度企业创新的促进效果更显著,非支持型股权质押对低股权集中度企业创新的抑制效果更明显。本文的创新点在于研究视角的创新。目前已有众多股权质押和企业创新的相关文献,该类研究大都从股权性质、股权集中度和行业等视角进一步进行拓展相关结论,但研究结论均存在对立现象,且没有合适的理论对这一现象的存在做出合理解释。本文从股权质押本身的特点出发,基于股权质押中控股股东目的性这一独特视角,对不同目的性的股权质押进行区别分别探讨对企业创新的影响,以明确二者之间的具体关系,试图解释已有文献中结论存在对立关系的原因,并对现有文献的研究结论做出进一步的补充。