目前,医疗纠纷在不断的升级,成为阻碍医患关系,社会和谐的重要原因。在解决医疗纠纷的过程中,医疗损害鉴定成为非常重要的环节,医疗鉴定制度的公平性,科学性成为影响医疗纠纷判决的重要因素之一,其关系到广大人民群众的切身利益,也关系到社会主义和谐社会的实现。我国现行的《医疗事故处理条例》和《医疗事故技术鉴定暂行办法》指导下的鉴定制度,在与我国的卫生事业的管理体制和具体实践中,存在着鉴定制度二元化,鉴定缺乏公平性等问题。本文旨在提出医疗损害鉴定制度的原则及体系,结合国内外先进经验,使我国的医疗损害鉴定制度更加公平合理。本文属于定量和定性研究的结合,一是使用查阅文献的方法获取国内外最权威研究资料和相关的法律法规条文,鉴定制度,采用对比研究方法进行理论分析。二是采取实证调查,获得定量资料,支撑全文基本理论。全文分四章进行阐述:前两章属于理论分析,第一章对我国医疗损害制度有了基本的介绍,在第二章,尤其着重介绍了两大法系制度下各国医疗鉴定制度的优劣势比较,通过对美国,日本,德国,台湾等地的具体医疗损害制度的介绍比较,如美国的专家证人制度、ADR程序;日本的“医师赔偿责任保障制度”,分析其值得我国借鉴学习的措施。第三章重点介绍了我国医疗损害制度的现状和缺陷,并从多重角度进行了分析缺陷出现的原因。第四章是重点,开始对医疗损害鉴定制度进行了实证研究的数据统计分析,从鉴定制度,鉴定人,鉴定程序,鉴定结论,鉴定法律制度,追究制度和辅助制度的完善一共七个方面对对我国的医疗损害鉴定制度的公平性,合理性,科学性提出了自己的意见。