目的:通过对即刻种植修复及残根保存修复治疗前牙残根Ⅴ类缺损的疗效进行比较,为临床制定治疗方案提供参考。方法:选取山东省汶上县中医院口腔科2011年6月—2013年6月之间采用即刻种植修复或者残根保存修复进行治疗的前牙残根Ⅴ类牙体缺损病例,对患者进行回访。检查修复体的松动度、牙龈指数(GI)、牙槽骨吸收程度、测定单位时间内修复体龈沟液(GCF)分泌量,对修复体进行红色美学评分(PES)、白色美学评分(WES),利用问卷对修复体的外观及咀嚼功能对患者的生活质量影响进行调查。对获取的各项内容进行量化比较,通过统计学分析,观察两种治疗方案的疗效是否存在差异。结果:即刻种植修复组(甲组)共回访符合纳入标准的病例15人,患牙17颗,平均年龄36.7±10岁,残根保存修复组(乙组)共回访符合纳入标准的病例14人,患牙17颗,平均年龄37.9±12.9岁,两组病例患者年龄分布无明显差异(P>0.05)。通过对各观察指标的评价比较,甲组的修复体稳定性、咀嚼功能对患者生活质量的影响明显优于乙组(P<0.05);乙组单位时间内龈沟液分泌量明显比甲组升高(P<0.05);在牙周组织健康情况、美学效果、修复体外观对患者生活质量影响方面,甲组与乙组无明显差异(P>0.05)。结论:即刻种植修复及残根保存修复都可以用于治疗前牙残根Ⅴ类缺损,但通过比较两种治疗方案完成治疗后3年的疗效,发现残根保存修复在治疗完成后的修复体稳定性、牙周健康情况、咀嚼功能对患者生活质量影响上较即刻种植修复存在一定的不足,这些不足应作为口腔科医师制定治疗方案时所考虑到的内容。