本文旨在从“锁”和“锁住”带宾语的能力和状况大不相同来研究分析宾语匹配差异的原因,并且对宾语匹配的规律、语义虚化方向及结果做了理论上的论证和数据的分析,然后,文章对非常规“锁X”和“锁住Y”的动因和机制等方面做了系统的讨论。研究证明,非常规“锁X”结构和“锁住Y”结构受事分别为6类和12类,且非常规“锁X”结构和“锁住Y”相比,非常规“锁住Y”比“锁X”受事搭配层次多、使用频度高、搭配范围广,另外,而非常规“锁X”整体结构比“锁住Y”整体结构的衍生义多、使用频率低、使用范围小,韵律作用占主导。基于结构本身的差异与人们在解读信息时所花费的时间和激活方式不一样,非常规“锁住Y”比“锁X”的认知成本更低。“锁”需要上下文来发挥锚定意义作用,言内言外的支持显得尤为重要。语料证实大数据时代人们趋新追异,表现为语言表达的认知成本高低激活储存信息的时间久暂不相同。人造工具兼类词“锁”的实际语义根据组合对象的不同而产生变化,实现人类对客观事物进行重新范畴化和概念化,这一重新激活认知图式的路径是通过隐喻和转喻共同实现的,通过隐喻、转喻路径钩织出一个多义网络,实现为主要分布在基本语义、抽象扩张语义两个层面中。人造工具动词及其动结式在大数据视角下出现新式搭配,“锁住”和“锁”以“结果代行动”、“部分代整体”的概念喻指机制,展示给人们语义类型广泛且出奇的效果。