目的:生物体组织的成分和结构决定其关节的刚度。针对人体,其刚度值决定于肌肉、肌腱、韧带、软骨和骨骼构成的整体。当膝关节发生病理性改变时会影响这些相关组织结构。现在将膝关节僵硬患者的信息数据(年龄、性别、体重、受伤情况、治疗情况等12种信息数据)与临床测算的患侧膝关节屈伸关节刚度进行相关性分析,确定与患侧膝关节屈伸刚度有高相关性的因素。方法:纳入四川省骨科医院康复科住院部膝关节僵硬的患者共51例,临床测定每个患者的患膝屈伸刚度数值,然后利用SPSS软件采用正态检验得患者的患膝屈伸刚度数值符合正态分布后,将患侧膝关节屈伸刚度数值与患者的年龄、性别、体重、是否兼有基础疾病、膝关节内及膝关节周围是否骨折、是否合并膝关节周围多处损伤、是否高能量损伤、膝关节及膝关节周围是否手术、制动时间长短、康复治疗的介入时间、是否进行科学合理的康复指导、患侧膝关节是左还是右这些因素进行一元线性回归分析,并进行相关检验,然后将这些因素进行多元线性回归后退法分析,确定与膝关节屈伸刚度相关性最高的因素。结果:1.通过一元线性回归分析得出康复治疗的介入时间、制动时间长短、是否进行科学合理的康复指导、是否合并膝关节周围多处损伤、体重、是否高能量损伤与患侧膝关节屈伸刚度相关性结果:P<0.05。而年龄、性别、是否兼有基础疾病、是否膝关节内及关节膝周围骨折、膝关节及膝关节周围是否手术、患侧膝关节是左还是右与患侧膝关节屈伸刚度相关性结果:P>0.05。2.对一元线性回归P值小于0.05的二分类相关因素通过“曼-惠特U检验”得出:“A11是否进行科学合理的康复指导”因素中P<0.05,且“无科学合理的康复指导组(0)”平均秩次大于“科学合理的康复指导组(1)”;“A6是否合并膝关节周围多处损伤”因素中P<0.05,且“合并膝关节周围多处损伤组(1)”平均秩次大于“无膝关节周围多处损伤组(0)”;“A7是否高能量损伤”因素中P<0.05,且“高能量损伤组(1)”平均秩次大于“非高能量损伤组(0)”。3.通过多元线性回归后退法分析得出最终筛选结果为:康复治疗的介入时间、制动时间长短、是否进行科学合理的康复指导、是否合并膝关节周围多处损伤;制动时间与患侧膝关节屈伸刚度相关性分析t>0,康复治疗的介入时间与患侧膝关节屈伸刚度相关性分析t<0。结论:1.僵硬膝关节屈伸刚度的相关因素包括:康复治疗的介入时间、制动时间长短、是否进行科学合理的康复指导、是否合并膝关节周围多处损伤、体重、是否高能量损伤。2.无科学合理的康复指导的患者患侧膝关节屈伸刚度高于有科学合理的康复指导的患者的;合并膝关节周围多处损伤患者患侧膝关节屈伸刚度高于无膝关节周围多处损伤患者的;高能量损伤患者患侧膝关节屈伸刚度高于非高能量损伤患者的;3.僵硬膝关节屈伸刚度的高相关性因素包括:康复治疗的介入时间、制动时间长短、是否进行科学合理的康复指导、是否合并膝关节周围多处损伤。针对膝关节僵硬的患者,膝关节的制动时间越长患侧膝关节屈伸刚度越大,康复治疗的介入时间越早患侧膝关节屈伸刚度越小。