论文部分内容阅读
近年来现代工业的迅速发展给环境带来了许多负面的影响,各类水土重金属污染事件(如Pb2+、Cd2+等)频频发生,引起了社会各界的高度重视,重金属污染物在水土介质中的扩散、运移问题也引起越来越多的关注。粘土的对流-弥散参数是地下水土重金属污染评估及防治的重要基础数据,而现有的测试方法受到土样前处理方法、土体状态、试验条件等影响存在诸多不确定性。本文系统的研究了重金属污染物在高岭土中的渗透、吸附、扩散、弥散等特性,提出一套测试重金属在低渗透性粘土中对流-弥散参数的方法,并获得了一系列有意义的结论。(1)三种高岭土渗透系数的对数与其孔隙比均有很好的线性关系,渗透系数随着孔隙比的减小而减小；通过固结压缩,硬质、软质高岭土的饱和渗透系数可降低至1×10-7cm/s,而砂质高岭土的渗透系数比前两者高一个数量级,难以达到1×10-7cm/s;综合考虑三种高岭土的物理性质、渗透性及制样的方便性,推荐采用软质高岭土作为扩散、土柱试验的试验材料。(2)吸附试验中高岭土对Pb2+、Cd2+的吸附主要发生在0.5小时之内,其对Pb2+、Cd2+的吸附平衡时间分别为6、4小时。随着溶液中Pb2+、Cd2+浓度的增加,高岭土对Pb2+、Cd2+的吸附量逐渐增大并最终趋于饱和,而高岭土对Pb2+、Cd2+的吸附率却逐渐降低；高岭土对Pb2+吸附能力强于对Cd2+的吸附,对Pb2+、Cd2+的饱和吸附量Q0分别为5.190、1.243mg/g。(3)对于Pb2+、Cd2+污染土,消解法和HCI浸提法的处理率明显比去DW浸提法的处理率高,其中消解法的处理效果最好。DW浸提法测得的污染物的浓度更接近孔隙水中污染物的浓度,而消解法测得的污染物的浓度可以看作污染物的全量；针对被重金属污染的高岭土或重金属在高岭土中扩散、运移后的污染土,建议同时采用DW浸提法和消解法对比分析其孔隙水中重金属的浓度。(4)Cl-在高岭土中的有效扩散系数与土样的孔隙比有关,孔隙比越大有效扩散系数越大,弯曲因子也就越大；Cl-在高岭土中的弥散系数与流速有关,流速越大弥散系数就越大,弥散度与流速却无明显关系,为0.003m。(5)扩散试验中DW浸提法测得的Pb2+、Cd2+浓度明显比消解法测得的浓度小,说明采用DW浸提法时,土颗粒上吸附的Pb2+、Cd2+大部分没有解吸；消解法测得的土样对Pb2+、Cd2+的阻滞因子均大于DW浸提法测到的阻滞因子；DW浸提法和消解法得到的土样对Pb2+的阻滞因子均比土样对Cd2+的阻滞因子大,与高岭土对Pb2+、Cd2+吸附能力相对应。(6)土柱试验中,不同水头(即流速不同)的高岭土对Pb2+、Cd2+的阻滞因子是不同的,水头较高即流速较大时,土样对Pb2+、Cd2+的阻滞因子较小；水头较低即流速较小时,土样对Pb2+、Cd2+的阻滞因子较大。