论文部分内容阅读
目的：通过观察针刺头穴晕听区及耳周穴对比口服常规西药治疗神经性耳鸣的疗效差异,从而探讨针刺头穴晕听区及耳周穴对治疗神经性耳鸣的疗效,为神经性耳鸣的临床治疗拓展新思路。方法：本研究共收集病例60例,均来自于黑龙江中医药大学附属第二医院2013年4月至2014年5月间针灸五门诊所诊治的患者。将符合临床标准的60例患者随机分成两组,一组为30例治疗组：针刺头穴晕听区配合耳周穴组；另一组为30例对照组：常规西药口服组；具体治疗：治疗组采用针刺头部双侧晕听区(耳尖直上1.5cm处,向前及向后各2cm的水平线)并行快速捻转行针手法刺激,同时根据常规针刺方法选取耳周穴及配穴进行针刺治疗,留针30min,每日1次,治疗6天后休息1天,即7天为1个疗程,共治疗4个疗程;对照组采用口服盐酸氟桂利嗪胶囊及甲钴胺胶囊进行治疗,盐酸氟桂利嗪胶囊10mg每日睡前口服1次,甲钴胺胶囊0.5mg每日口服3次,7天为1个疗程,共治疗4个疗程；两组患者均在治疗前和治疗后(4个疗程结束后)分别采用耳鸣严重程度评估指标、THI量表和16项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对患者的耳鸣严重度及因耳鸣引发的心理问题及对日常生活影响程度进行评分,所得数据采用SPSS17.0软件进行统计学分析。结果：1.根据耳鸣严重程度评分判定疗效标准,比较治疗组和对照组的临床疗效：治疗组总有效率为86.67%;对照组总有效率为73.33%。两组的疗效数据经过统计学检验,p<0.05,具有统计学意义,即治疗组的疗效要优于对照组。2.针刺头穴晕听区配合耳周穴与常规西药口服治疗神经性耳鸣均具有治疗作用；两种方法对耳鸣患者的耳鸣严重程度评分、THI量表评分及汉密斯抑郁量表评分均具有明显改善(p<0.05)。3.治疗组和对照组在治疗后的THI量表和16项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分数据经统计学检验,p<0.05,具有统计学意义,即治疗组在改善患者精神状态及日常生活水平方面要优于对照组。结论：1、针刺头穴晕听区配合耳周穴疗法能有效的治疗神经性耳鸣,其疗效要优于常规西药口服疗法。2、钭刺头穴晕听区配合耳周穴疗法能有效缓解患者因神经性耳鸣所造成的心理疗面的影响,改善神经性耳鸣患者的日常生活质量。