银企关系是当前我国经济发展中迫切需要处理好的一种重要经济关系。深化国有企业改革和防范金融风险的双重任务使得正确处理银企关系显得特别重要。一方面，国有企业改革必然触及银行利益与运作，另一方面，国有企业改革的顺利进行有赖于银行的支持，对银行工作提出了更高要求。本文通过考察银企关系的理论，结合世界上主要发达国家银企关系的发展模式，总结银企关系发展的一般规律，并针对我国银企关系的发展现状，提出促进我国银企关系健康发展的基本策略。　　按照上述思路，首先从我国银行和企业关系的角度出发，提出了研究的基本问题，强调正确处理银企关系在我国深化经济体制改革中的重要作用，分析了重塑银企关系的必要性和可能性。　　为了能够将问题进行深入研究，为下文论述提供一个分析框架，作者接着将研究视野转入理论分析。对银企关系的理论考察与分析，重点介绍了交易费用理论、信用理论和信息经济理论的基本内容及其在分析银企关系中所起的作用。交易费用理论强调了银行与企业之间的交易是一种特殊的资金借贷关系，银企双方在进行这种交易时，由于存在巨大的不确定性以及市场风险，使银企双方都面临巨大风险和由此带来的庞大交易费用。减少这种交易费用，需要建立产融结合模式，使银企双方从简单的信贷业务联系走向相互渗透、相互结合的道路。信用理论强调了银行信用是独立于商品买卖过程之外的借贷行为。指出信用行为是以契约为保障的不同时间间隔下的经济交易行为。银企双方交易的标的是资金，供求双方在市场上达成的交易关系是自由选择的结果，这种交易行为客观上要求双方要有一种法律的纽带和利益判断的共同准则，以保证资金交易双方的对等和互利。信息理论认为，市场上各种经济主体之间的关系是一种委托代理关系，如存款人与银行、银行与企业，他们分别扮演着委托人和代理人的角色。在金融市场上，银行和企业的信息掌握是典型的信息非对称。由于信息不对称，经常导致银行决策作出逆向选择和企业发生道德风险问题。要改变银行和企业信息的非对称关系，银行就要收集和分析企业信息，以此减少贷款风险。主办银行制度的建立就是该理论在解决银企信息非对称问题上的具体运用。　　对中国银企关系重构的可能性和必要性分析指出了改革当前银企的客观现实需要，而对银企关系的理论考察则进一步帮助明了深化改革的理论依据。考虑到我国正处在建立社会主义市场经济的特殊转型时期，借鉴和引用发达国家扶持银企发展的经验有其现实意义。为此，本文专门花去一定篇幅考察了具有代表性的发达国家银企关系模式，并对其给我国建立新型银企关系所带来的启示进行了总结。指出各国由于政治制度、经济制度、发展战略和文化背景不同，银企关系模式会有所不同。在当代具有代表性的银企模式中，德日模式使企业自身更注重长远发展，同时银行又能获得企业的第一手内部信息。从我国现实情况看，德日模式的做法更适合构建我国新型银企关系。　　在上述现实状况描述及理论分析的基础上，提出了发展我国市场型银企关系的基本策略。我国银企关系的演变经历了计划经济时期银行与企业之间非债权约束关系，和党的十一届三中全会以后，转轨时期的银企关系，正在向市场经济体制下的银企关系转变。市场型的银企关系在静态上和动态上有不同的含义，静态上，这种银企关系是银行与企业在社会再生产过程中形成的以市场为导向的资金联系;动态上，它是银行与企业以资金、产品、信息、技术为纽带，在利益均享、风险共担的前提下生成的“荣损与共”的关系。而在我国社会主义市场经济体制下，市场型银企关系又具备一些独有的基本特征。通过分析我国银企关系现有的问题，结合国际经验，提出了我国银企关系的重塑应采取近期目标和远期目标，分步实施到位的原则。我国银企关系模式的近期目标是确立银企之间的契约式信用关系，远期目标是实现银行与企业的产权融合。从我国现实的经济发展水平及市场化程度看，我国产权融合可以渐进地采取下列方式来实现:一是以资金的信贷关系为纽带组建银企集团;二是组建企业集团财务公司;三是银行以企业集团为基础，企业以银行为依托，相互合作，相互融合。为此，要通过改造银行和企业固有的产权结构，确立相互独立的产权主体地位，大力推行主办银行制度，逐步培育银企集团。并要加快解决银企双方之间存在的债权债务问题。