改革开放极大地解放了生产力,使得我国经济得以迅速发展,取得了举世瞩目的中国速度。然而,经济高速发展的背后,伴随的是生态环境的破坏和资源的大量耗费。这种粗放型的经济增长方式造成了人们片面追求经济发展的速度和规模,而忽略了最应该重视的效益和质量。此外,我国大多数企业处于产业链“微笑曲线”(Smiling Curve)的最低端。虽然是整个产业链中连接上下游的关键一环,但却是低附加值、低利润、高成本的一环,经济增长方式急需转变。企业要转变经济增长方式占据有利地位,不仅需要资本,最重要的是依靠科技进步、教育和训练水平的提高。许多外国的发展经验表明,实现经济增长方式转变最主要的途径有：技术创新、生产工艺和流程改善、员工综合素质提高以及完善的市场竞争体系。由此可见,技术创新的重要性,企业是市场经济的主体,所以要实现国家经济增长方式的转变,最终要依靠企业的技术创新。技术创新是企业获得持续竞争力,形成核心竞争力的源泉。技术创新的实现,离不开资源。企业中的资源既有维持正常运营的必需资源,也有闲置的、过剩的资源,这部分资源被称为冗余资源。冗余资源作为一种资源形式,必然会对企业的研发创新活动产生影响。此外,股权结构作为公司治理制度中非常重要的一部分,其所包含的股权性质、股权集中度和股权制衡又影响着企业对资源的配置利用以及企业的研发创新行为。在应用好必需资源的同时,如何发挥好遍布于企业中冗余资源的作用?冗余资源对企业研发投入有着怎样的影响?股权结构的三个维度股权性质、股权集中度和股权制衡又会对冗余资源与研发投入之间的关系产生怎样的影响?目前,学术界尚未达成统一观点,仍需进一步讨论。本文以技术创新理论、冗余资源理论和股权结构理论为基础,从微观角度分析解答以上问题,并在此基础上提出相关对策及建议,具有一定的理论和现实意义。本文共分为五个部分,如下：第一部分,绪论。该部分阐述了本文的研究背景、研究意义、研究内容和研究框架、研究方法以及可能的创新点。第二部分,文献综述。系统介绍了冗余资源的概念、分类和作用,股权结构的相关文献研究,以及冗余资源、股权结构与研发投入之间关系的国内外研究成果,为本文研究冗余资源、股权结构与研发投入之间的关系做了理论准备。第三部分,研究设计。首先在相关理论的基础上对冗余资源、股权结构与企业研发投入之间的关系进行了分析,并提出了相关研究假设。然后对本文实证研究的样本数据来源和变量设定进行了说明。最后,根据冗余资源、股权结构和研发投入的关系提出了本文的多元回归研究模型。第四部分,实证结果分析。该部分首先对本文选取的制造业上市公司的面板数据进行描述性统计分析。然后对非沉淀性冗余和沉淀性冗余对研发投入的影响分别进行了回归分析,并检验了股权结构三个维度的调节作用。第五部分,研究结论与管理建议。在上一部分实证分析的基础上总结本文的研究结论,并依据结论提出相关管理建议。最后,对本研究存在的局限性和不足做出分析,并提出未来的研究展望。本文以643家在沪深股市上市的制造业公司2010至2014年的数据为研究样本,实证结果表明：(1)总体上,冗余资源与企业研发投入之间呈正相关关系；(2)沉淀性冗余资源对研发投入的影响比非沉淀性冗余资源更显著；(3)相比于国有控股公司,非国有股权性质下非沉淀性冗余资源和沉淀性冗余资源对研发投入表现出更显著的正相关关系。(4)股权集中度负向调节冗余资源和研发投入之间的关系。(5)股权制衡对冗余资源和研发投入之间的关系有正向调节作用。基于以上研究结论,在文末提出了相关的管理对策建议,即如何发挥好冗余资源的作用以增加研发投入,提高相关企业的技术创新能力。此外,本文的实证研究可能有以下创新点：第一,拓宽了研究视角。以往对冗余资源的研究,更多的是关注冗余资源对企业绩效的影响。本文在研究冗余资源对研发投入作用机理的同时,引入股权结构的三个维度股权性质、股权集中度、股权制衡这三个调节变量,检验冗余资源和研发投入之间的关系,丰富了冗余资源和研发投入关系的研究内容。第二,揭示研发投入影响因素的内在机理。本研究将冗余资源作为前因变量,并引入股权结构的三个维度股权性质、股权集中度、股权制衡三个调节变量,探讨不同类型的冗余资源对企业研发投入的影响,以及股权性质、股权集中度、股权制衡对二者之间关系的调节作用,比较容易获得实际资料,也能间接地反映出不同股权结构下企业对冗余资源利用的特征。