论文部分内容阅读
目的1．验证认知障碍诊治仪ZM3.1检测脑梗死患者认知功能障碍的有效性。2．探讨认知障碍诊治仪ZM3.1各认知功能亚项在不同程度认知障碍的脑梗死患者中的应用价值。方法1．对60例符合2005年中国脑血管病防治指南诊断标准的脑梗死患者分别进行简易精神状态检查(MMSE法)、认知障碍诊治仪ZM3.1(ZM3.1法)、中国修订版韦氏成人智力量表(WAIS-RC法)检查。2．统计三种检测方法所得正常、轻度、中度和重度认知障碍的例数，比较三种检测方法的一致性；分别以MMSE法和WAIS-RC法做为效标，计算ZM3.1法的灵敏度和特异度。3．比较三种检测方法中表示定向、记忆、语言、视空间、计算和思维概括能力的相关亚项在正常及不同认知障碍组别之间的差异性。结果1．三种检测方法对脑梗死患者不同程度的认知功能的诊断无显著性差异(χ~2=1.99，P＞0.05)。以MMSE法做为效标，ZM3.1法的灵敏度和特异度为94.9％、95.2％；以WAIS-RC法做为效标，ZM3.1法的灵敏度和特异度为94.9％、100％。2．ZM3.1的定向、视空间、计算、类似性和判断推理亚项，MMSE的时间定向、延迟回忆、图形绘画和简单计算亚项，WAIS-RC的数字广度、木块图、算术、相似性和图片排列亚项在正常和不同认知障碍组之间均有统计学差异(P＜0.05)。3．ZM3.1的定向、记忆和计算亚项，MMSE的时间定向亚项，WAIS-RC的木块图、算术和相似性亚项在轻、中、重认知障碍组两两之间有统计学差异(P＜0.05)。4．ZM3.1的语言理解和类似性亚项，MMSE的语言功能和木块图亚项，WAIS-RC的数字广度和语言智商亚项在中、重度和轻、重度认知障碍组之间有统计学差异(P＜0.05)。5．ZM3.1的语言复述、命名和视空间亚项，MMSE的地点定向和图形绘画亚项在轻度和重度认知障碍组之间有统计学差异(P＜0.05)。结论1．认知障碍诊治仪ZM3.1可以有效地鉴别出脑梗死患者的认知功能障碍。2．认知障碍诊治仪ZM3.1大部分功能亚项对脑梗死患者不同程度的认知功能障碍有鉴别意义，部分功能亚项仍需改进。