这几年来,随着“长春长生疫苗造假”、“鸿茅药酒不当广告”等事件的曝光,企业社会责任引起了公众的充分讨论,成为热议话题。公众对于企业发展有了更高的衡量标准:企业应积极披露社会责任信息,维护自身声誉,谋求可持续发展。会计师事务所作为企业外部的监督机构,需要尽可能做到客观评价企业的真实情况,对于企业披露的社会责任信息自然也需要关注。在确定审计收费水平时,一般要重点考虑需执行程序的成本以及被审计单位的风险水平,衡量审计成本以及风险溢价成本。那么,企业披露的社会责任信息是给注册会计师提供了表现好的信号,还是会加大审计风险呢?目前学者的研究有两种截然相反的结果。本文从案例和实证两个方面对企业社会责任信息披露对审计收费的影响进行研究。本文共由五个部分构成:第一部分是引言,主要阐述了研究背景与意义、研究内容与方法、本文的研究结论与启示以及创新点与局限性;第二部分是文献综述与理论基础,本文总结了东西方学者的研究成果,并结合利益相关者理论、信息不对称理论、信号传递理论、审计风险模型进行分析;第三部分是实证研究,第四部分是案例研究,第五部分是研究结论与局限性。实证研究方面,本文的研究对象是2013年-2019年全部A股上市公司,采用审计费用的自然对数衡量审计收费,有没有披露社会责任报告来衡量社会责任信息披露,引入每股社会责任贡献值来衡量社会责任表现,并选取企业规模、审计意见类型、是否由四大会计师事务所审计、业务复杂程度、盈利能力、偿债能力、是否亏损和发展能力作为控制变量。通过描述性统计、相关性分析、回归和稳健性检验来得出结论。案例研究方面,本文选取上峰水泥作为案例主体,联系可比公司与行业平均水平比较其社会责任披露表现以及审计收费水平,结合审计程序对社会责任信息披露影响审计收费的路径进行梳理分析,得出研究结论。本文研究得出以下结论:在其他条件不变的情况下,企业社会责任信息披露与审计收费显著正相关,披露了社会责任报告的企业,对其的审计收费会更高;滞后一期的社会责任信息披露与审计收费的正相关关系仍然显著,而且与社会责任表现较好的企业相比,社会责任表现较差的企业中披露社会责任报告与审计收费的正相关关系更为显著。本文的创新之处在于:第一,不单单通过实证检验,而是引入了案例上峰水泥,通过分析其与同行业公司、行业平均水平的社会责任信息披露状况,找出社会责任报告披露存在的问题并提出建议;同时比较了上峰水泥以及同行业公司不同年份的审计收费水平,结合审计程序对社会责任信息披露影响审计收费的路径进行了梳理分析,从而对社会责任信息披露对审计收费的影响得出结论。第二,案例分析过程中,不仅对比了上峰水泥与同行业公司的状况,也将上峰水泥自身每一年的社会责任披露状况、行业每一年的审计收费水平分别进行了比较。